Argentina
USA
Brasil
Paraguay
España
Portugal
Israel
El ex ministro de Economía Martín Guzmán participó esta semana en el Vaticano de un panel sobre finanzas con una fuerte crítica al Fondo Monetario Internacional (FMI).
“El FMI debería revisar su política de tasas, porque hoy todos los países que tienen programas de préstamos con el FMI están pagando tasas más altas. ¿Cuál es el sentido de esto?”, afirmó.
“A los tumbos”: Martín Guzmán habló del control cambiario de la gestión de Sergio Massa
En este sentido, Guzmán agregó: “Hay que prestar atención también, además de los sobrecargos, a la tasa DEG que cobra el FMI que tuvo un aumento muy grande desde mediados de 2022: pasó de casi cero a 3,2%, a lo que hay que sumarle 100 puntos básicos, y sobrecargos”.
Durante su exposición en el panel “Desafíos financieros urgentes en las economías en desarrollo” realizado en la Santa Sede, el ex titular del Palacio de Hacienda señaló además que “la política monetaria de los países avanzados tiene fuertes consecuencias negativas para la sostenibilidad de las deudas en el Sur Global, ya que encarece el costo de las refinanciaciones”.
Al hacer un análisis de la actual coyuntura a nivel global, Guzmán enfatizó: “Hoy en el mundo post Covid-19 y de la guerra en Ucrania, con deudas más altas y tasas de interés más altas, todos los meses estamos viendo a un nuevo país entrando en situación de crisis de deuda”.
En esta misma línea, el economista dijo: “Esto significa que cuando los bancos centrales que emiten moneda de reserva suben la tasa, todos los deudores del FMI pagan más”.
Qué hay detrás de las críticas de las segundas líneas larretistas a Patricia Bullrich
Energías renovables: lanzan la primera licitación de este Gobierno para 20 provincias
En otra de sus duras críticas hacia la entidad presidida por Kristalina Georgieva, Guzmán remarcó que “cuando más países sufren problemas de balanza de pagos y de deuda externa por la suba de las tasas de interés de los países avanzados, el FMI termina cobrando más caro el financiamiento”.
Y concluyó: “O sea que en vez de actuar de forma contra-cíclica, actúa de forma pro-cíclica, lo contrario de lo que se supone que debe hacer”.
Fuente El Cronista
