Escândalo do colar desmoralizou monarquia francesa com acusação injusta contra rainha

Muito antes de Michelle Bolsonaro, uma personagem de notoriedade bem maior se deixou envolver em nebuloso caso de um colar de brilhantes.

Foi a rainha Maria Antonieta (1755-1793), mulher de Luís 16, rei da França, injustamente acusada no escândalo da compra de uma joia que hoje valeria US$ 27 milhões.

O caso eclodiu em 1784 e provocou tamanha desmoralização da monarquia que é inevitável associá-lo ao apressamento da Revolução Francesa, em 1789.

Uma revolução em que Maria Antonieta e o marido perderam o pescoço na guilhotina. O agitado processo levou à instituição da República e chacoalhou as cabeças coroadas de toda a Europa.

Mas vejamos o caso do colar. A “corretora” da compra da joia, sem nenhuma autorização da própria rainha, foi Madame de La Motte, nobre de poucos recursos e muita pilantragem na cabeça.

Ela soubera que uma das maiores eminências da igreja francesa na época, o cardeal De Rohan, procurava um meio de se aproximar da rainha. Sugeriu a ele que comprasse o colar, depois de convencê-lo de que a rainha cobiçava secretamente aquela joia.

O colar havia sido produzido nos ateliês, em Paris, dos joalheiros Paul Bassenge e Charles Auguste Böhmer.

Ambos estavam empenhados na confecção daquela peça desde que o monarca francês anterior, Luís 15, a encomendara para sua amante, Madame Du Barry. Foi uma produção lenta, com a escolha das pedras mais translúcidas e mais caras.

Eram 674 diamantes com 2.842 quilates, que os joalheiros financiaram por meio de empréstimos. Especialistas afirmavam na época que nunca o ser humano havia produzido uma joia tão rica e delicada.

Pois bem, um belo dia a polícia descobre que o colar, que não fora ainda pago, havia pura e simplesmente desaparecido. O cardeal De Rohan é preso sob os olhos da corte em Versalhes, e o rei assina decreto internando-o na prisão da Bastilha.

Esse foi um dos enganos de Luís 16. Ao lavar as mãos e ao dar publicidade ao caso, ele pretendia tirar a si próprio e a rainha da linha dos suspeitos.

No entanto, foi o contrário que aconteceu. Além dos muros de Versalhes, a rainha passou a ser apontada como a verdadeira protagonista de uma compra na qual o cardeal e a nobre empobrecida seriam apenas personagens de fachada.

Seguiram-se dois anos de instrução do processo no Judiciário, que na época se chamava Parlamento.

Não havia ainda uma mídia estruturada, que surgiria só no século 19. Mas a França estava mergulhada em panfletos e na emergência daquilo que o filósofo alemão Jürgen Habermas chamou de “espaço público”. As pessoas sentiam-se pela primeira vez credenciadas a dar palpites sobre assuntos que ultrapassavam o perímetro de suas famílias ou de suas paróquias.

Com isso, formar opinião contra a rainha virou uma espécie de esporte nacional. Maria Antonieta ainda não havia completado 30 anos quando eclodiu o escândalo.

Mas emergia como “culpada”, sendo ainda acusada de sacrificar o cardeal para camuflar sua verdadeira responsabilidade.

Antes de se casar com o herdeiro dos Bourbon, a rainha fora uma princesa austríaca da família dos Habsbugo —a mesma na qual nasceu a mãe de d. Pedro 2º, do Brasil. Nunca foi popular entre os franceses, tendo mesmo passado para a história por uma frase que jamais pronunciou. “Se não têm pão, que comam brioches”, ela teria cinicamente aconselhado ao povo famélico que cercou Versalhes durante a Revolução.

Ao fim do processo judicial sobre o colar, o cardeal foi inocentado por pressões da igreja, e Madame de La Mottte, condenada a chicoteadas.

Quanto à monarquia, ela dava um novo passo na direção de sua queda.

Fuente FOLHA DE S.PAULO