Según pudo saber La Nación, en la vivienda de Fariña, ubicada en el lote 919 del country San Matías de Escobar, personal de la División Antifraudes de la Policía Federal y de la Aduana solo encontró una computadora que podría ser analizada en el marco de la causa.

Como parte del operativo especial también se allanó la casa de Damián Frare, quien fuera encontrado ayer en la financiera de Juramento al 1400, en el barrio de Belgrano, y quedara a disposición de la Justicia. Allí, en su domicilio en el Maschwitz Country Club, los investigadores encontraron 10 teléfonos celulares, una notebook y “poco dinero”.

En el caso de la hermana de este sospechoso, Romina Frare, otra de las detenidas durante el operativo de la tarde del miércoles, los agentes no hallaron nada de interés en su vivienda – ubicada sobre la avenida Del Libertador, cerca de la financiera y donde reside con su pareja – para la causa por comercialización del dólar blue, agregaron las fuentes consultadas.

El restante domicilio allanado en las últimas horas fue el de Carlos Ezequiel Senande y de Antonella Somma, que viven en el Barrio San Gabriel de la localidad bonaerense de Benavídez. Ellos también quedaron detenidos en la jornada del miércoles tras estar en la cueva financiera de la avenida Juramento, en el barrio de Belgrano.

Noticia en desarrollo

Fuente La Nacion

El arrepentido en la causa Ruta del dinero K Leonardo Fariña se refirió a la defensa de Cristina Kirchner en la causa Vialidad, proceso judicial en el que se la acusa de ser la jefa de una asociación ilícita. Durante su paso por Comunidad de Negocios, admitió que le “llama la atención” la estrategia de la vicepresidenta.

Durante su diálogo con José Del Rio, Fariña destacó el alegato del fiscal Diego Luciani al decir que “hizo una construcción sólida y contundente”. Puso reparos, sin embargo, en lo hecho tanto por la expresidenta como por sus abogados: “Me llama la atención el nivel de defensa de la vicepresidenta, la no negación del delito, el maltrato al Ministerio Público, la predicción de la sentencia, la costumbre que tiene para defenderse y atacar un delito ajeno como si la exculpara”.

Fariña conoció desde adentro la estructura de Austral Construcciones, la empresa de Lázaro Báez, el hombre al que según la acusación del Tribunal, Cristina Kirchner benefició con contratos de obra pública. Es más, el valijero arrepentido declaró como testigo en una de las últimas audiencias del año pasado.

“Cuando vos en un tema judicial ves que un imputado ataca deliberadamente a un fiscal o magistrado, quiere decir que la defensa material es baja”, opinó Fariña en la pantalla de LN+. En esa línea, resaltó haber estado en una situación similar y “jamás haber tenido la costumbre de atacar constantemente”.

“Al fin y al cabo el trabajo del ministerio público es acusar”, explicó. Respecto de lo que percibió del alegato de CFK, detalló: “Vi una crítica descarnada, una falta de respeto directamente a la investidura de los integrantes del Poder Judicial. Es un caso muy particular. Es algo que se sale del sentido común”.

Y reiteró: “No me gusta el nivel de agresividad con el que se generan las defensas. Como si fuera poco, el viernes, cuando ella eligió hacer su propia defensa, no alegó ninguno de los hechos. Hizo una puesta en escena. Para mí, instalar en la gente que ella estás sentada en un banquillo traída de los pelos es reírse de todos”.Leonardo Fariña: “CFK para defenderse ataca un delito ajeno”

Generalizó el uso de este método hacia dentro del oficialismo y sostuvo que “siempre que se equivocan, no hacen otra cosa que echarle la culpa al otro”. “El kirchnerismo tiene un núcleo muy dogmático y cerrado. Podes explicarles, decirles o mostrarles cualquier cosa y siempre van a ir por la negativa”, reprochó.

Con el foco ahora en Luciani, quién recibió críticas por no haber expuesto no solo chats que incriminaban a Báez y Fernández de Kirchner sino también a otros empresarios, Fariña difirió: “Está bien lo que hizo el fiscal al decidir no incluir esos chats. Un juicio tiene un objeto procesal”.

“Si en 26 mil chats hay cinco que hacen a ese objeto procesal, está bien que el fiscal agarre eso y lo usa como prueba. En términos de defensa, si hay delitos de terceros en esos chats, eso no ayuda a exculpar al acusado o tiene que ver con el caso actual. Eso es lo que estoy viendo acá”, profundizó.

En un último análisis sobre la causa vigente, el arrepentido en la causa Ruta del dinero K le recordó a Cristina Kirchner un artículo del Código Procesal que quiso impulsar en 2015 y que podría haber agravado su situación actual: “Buscaba impulsar un artículo que decía que, en prisiones preventivas y sentencias, se tenía que tener en cuenta la conmoción social que generase el delito”.

“¿Qué hubiera pasado si eso se hubiera aprobado? Tendría que estar exiliada”, afirmó.

A mediados del diálogo televisivo, hizo también un escueto comentario sobre el atentado contra la expresidenta. Si bien calificó el episodio como “repudiable”, enfatizó en otro “curioso detalle” como consecuencia del atentado: “Me llama la atención el anclaje que hizo puntualmente diciendo que a partir de septiembre, cuando terminó el alegato de Luciani y Mola, se generó una sensación de que todos podían ir contra ella”.

“Cuando ella utiliza ese tipo de argumentos, el hecho objetivo pierde cierta credibilidad. Después de escuchar eso, realmente puedo pensar que fue una cuestión amañada. A fin de cuentas, ella pudo capitalizar todo lo que ocurrió”, indicó Fariña.

Finalmente, se pronunció sobre su estilo de vida actual y dijo sentirse “muy cómodo al poder Justicia a reconstruir todo los hechos de los que formé parte en algún momento”. “Estoy resarciendo el daño que hice. Tuve un montón de pérdidas, me dijeron de todo pero ahora vivo tranquilo”, concluyó.

Fuente La Nación

El arrepentido en la causa Ruta del dinero K Leonardo Fariña le envió una advertencia a la vicepresidenta Cristina Kirchner quien, junto al empresario Lázaro Báez, son juzgados como los principales protagonistas en la causa Vialidad. “Mucho cuidado”, alertó Fariña a Kirchner, en diálogo con Luis Majul por LN+.

Durante su paso por La Cornisa, Majul le consultó al “valijero” sobre su visión acerca de la defensa de Cristina Kirchner. “Se está defendiendo de la única manera que se puede defender y creo que es algo válida. Todas las personas en un proceso penal se defienden a como de lugar. No queda otra”, consideró.

Sin embargo, diferenció lo hecho durante la causa Dólar futuro de la actual: “Para el primero de los casos, que para mí no esta ajusticiable, vos veías una defensa técnica. A los que nos gustan los números no daba placer escuchar lo que decía o como se defendía en ese entonces”.

“Ahora estamos hablando de una defensa política en un expediente judicial. No podes defenderte con una foto de un partido de fútbol [en referencia a la foto en la que el fiscal Luciani y el juez Uriburu comparten un partido de fútbol en la quinta de Mauricio Macri], el lawfare, la recusación y no conocer a los imputados”.

Fue luego de esa aclaración que Fariña le dio un valioso consejo a CFK: “Hay que tener mucho cuidado con lo que uno dice para defenderse. Si después sale un conejo de la galera, lo que ya dijiste con anterioridad no se puede borrar con el codo. Después vas a tener que armar un argumento para desmentirlo”.

Una vez que deslizó su recomendación para la expresidenta, el arrepentido habló sobre la figura del fiscal Luciani en el juicio. Dijo no haberse sentido “sorprendido” por su alegato ya que “así es como debería operar un fiscal”. Pero se mostró asombrado por algunos detalles que fue conociendo de la mano del interventor.

“Lo que si no tenía noción de algunas cosas burdas que pasaron. Por ejemplo, la licitación de la ruta 288. Que el Estado presupueste 1,28 metros de talud de una ruta y sea menor a 10 cm, oferten y paguen. Se hizo hasta cierto punto y nunca se revisó. Pero se pagó la totalidad”, se sinceró Fariña.

Respecto de las causas que en las que se intentan probar maniobras fraudulentas en la administración pública en los gobiernos de Cristina Kirchner, señaló un problema central: “Se tendría que haber juzgado todas en el mismo momento y con el mismo proceso. Como una megacausa. Sino es muy difícil poder avanzar”.

En esa línea, anticipó que “con el fin de la película se van a dar cuenta de que esto genera una serie de problemas” y profundizó en el por qué: “En la causa en la que estuve involucrado tenés, por ejemplo, una sentencia de los hechos de lavado sobre el lavador, que sería Lázaro Baéz. Mientras tanto, el precedente a ese episodio delictivo se está juzgando ahora. Entonces, para la configuración del delito del lavado tenes que tener un nexo causal con el delito precedente que es este. Y este no tiene sentencia”.

Consultado también sobre si cree que la vicepresidenta es inocente o no, fue tajante: “Yo no tengo ninguna duda de que Cristina sabía de todo esto”. “El mejor ejemplo lo podes poner con el tema de José López (exsecretario de Obras Públicas)”, puntualizó. Y procedió entonces a desarrollar su ejemplo.

“Un día vos viste en la tele que había un tipo que pasó por un convento con 9 millones de dólares en bolsos y tres armas largas. Si este tipo tenía 9 millones de dólares, ¿quién era el jefe de él? Julio De Vido (exministro de Obras Públicas). El sentido común te marca que el segundo de un superministro hacia negocios con el empresariado. Hasta ahi podes poner un manto de duda. Ahora, arranca este alegato y te econtras que en la apertura del iPhone del exsecretario, este habla con el presidente de Austral Construcciones Julio Mendoza, que era el segundo de Lázaro Baez. Le dijo: ‘La jefa va a hablar con tu jefe’. La jefa obviamente era Cristina Kirchner. Entonces, el segundo no puede hacer las cosas solo. Después si te querés comer el verso de que José López fue la persona más odiada en la vida de CFK y toda esa sandez que contó, son cosas apartes”, relató.

Durante los últimos tramos de la entrevista televisiva, Farinña decidió terminar con una reflexión: “Cuando yo veo en este juicio todo lo que está pasando, me centro en las caras de los imputados. Y no hay caras de felicidad. ¿Sabes por qué? Porque se defienden de manera que no se tienen que defender y buscan revancha, pero no en la vida, sino revancha política”.

Fuente La Nación