Interna en La Nación: Periodistas cruzaron a Pola Oloixarac por tratar a Cafiero como “la rubia tarada del PJ”

Una columna de la escritora Pola Oloixarac en el diario La Nación sobre el jefe de Gabinete Santiago Cafiero está generando revuelo en Twitter. Periodistas del propio diario salieron a repudiarla.

Santiago Dapelo, periodista del diario La Nación y acreditado en Casa Rosada, disparó desde su cuenta en Twitter: “Está nota de opinión, disfrazado de perfil berreta, representa todo lo que está mal en el periodismo”.

Maia Jastreblansky, también periodista del diario, se sumó: “Se puede contar una buena historia de un funcionario con datos. Innecesaria esta cosificación superficial”.

Se trata de una columna de opinión de la escritora Pola Oloixarac titulada: “Santiago Cafiero, galán tóxico de sangre azul”.

Allí desarrolló una comparativa con el exjefe de Gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña. Según ella, “desde la asunción arrancó suspiros, y memes de faldas recibiendo baldazos para aplacar los fuegos intensos que despertaba. Con su boca jugosa, barbita descuidada y apellido de lord del peronismo bonaerense, “Santi” Cafiero es el primer jefe de gabinete “juvenil” del PJ. Rodeado de caras repetidísimas y acres, Santi era el bombón que coronaba la torta rancia del peronismo triunfal.

Su debut en la escena nacional lo marcó como un anti-Marcos Peña. Santi no era ningún Marquitos: nada de fingida informalidad. Ladero acorde al look “boga gris” de Alberto, el flamante jefe de gabinete combinó el clásico traje y corbata con pulseritas de cuero, un fulgor de verano en Villa Gesell. Santi era la evolución hot de Marcos: la sonrisa fácil, el pelo en ondas un poquito largo, pinta de winner pero cercano y compañero. Dato: en los actos, siempre le sonríe a alguien afuera de cámara. Esa a quien le sonríe, eras vos“.

Sin dudas, su pluma está incomodando por estas horas al feminismo y al peronismo por igual: “Santi no se quitó las pulseritas nunca más, y si nos abstraemos del traje (si lo desvestimos con la mirada), podemos verlo al sol, tomando cerveza a las risotadas en una pizzería de Palermo. Haciendo un asadito un domingo nublado, extrayendo de la parrilla un vacío tierno, a punto como tu corazón; y lo bastante deconstruido como para picarte la ensalada. Podemos imaginarlo siguiendo el decálogo de la hombría contemporánea argentina, y cumpliendo. Si naciste en la Argentina del último siglo, tuviste algo con uno así. Y siempre las pulseritas, como un talismán de autenticidad; sabés que aun desnudo, las tiene puestas. No logró enloquecer a la rama femenina al punto de ponerse a vender bombachas con su cara (como sí Kicillof) pero, a diferencia del pequeño gobernador, Santi se proyectó como un novio nuevo para la Argentina populosa, un galán argentino quintaesencial.

Santi Cafiero es el jefe de gabinete de un ex jefe de gabinete: incluso es nieto de un ex jefe de gabinete (Antonio Cafiero, también ex gobernador, senador, diputado, ministro de Economía y Comercio Exterior). Este linaje muestra la parte visible del ADN en espiral de la aristocracia peronista. El peronismo es un sistema con tracción a sangre, y Cafiero III es la elite de la elite: como en toda prosapia que se precie, la sangre no será derramada, si no exhibida. Apenas la joven Ofelia es una self made woman: alguien sin sangre, pero con portación de apellido (Fernández, como los Fernández-Fernández). Dentro del sistema de castas del peronismo, Lord Santi Cafiero representa una dinastía feudal de la provincia de Buenos Aires.

Después, vino el encierro. Te vimos, Santi, acompañando a Alberto y sus filminas, con sus trajes gris enfisema. La cuarentena seguía (¡sigue!), y vos en bambalinas con Ginés García, mientras Carla Vizzotti ponía la cara: para el Día de la Niñez, le pusieron al lado una payasa. Y un día Alberto dejó de hacer los anuncios. Ante su desgaste, saliste a medirte un poco en los medios. Podrá no gustarte el PJ, ¿pero Santi? Ni en los sueños más gorilas podría negarse el factor apetecible del joven Cafiero, acariciando un mate tibio como si fuera una parte tuya”.

Luego de tamaña introducción, lo destroza: “Todo muy lindo, ¿pero qué pasa cuando Santi abre la boca? Le cuesta organizar su discurso. Si tiene que pronunciarse sobre los derechos humanos en Venezuela, dice “nos importan los derechos humanos en ese país, como también nos importan los de la región, y la comunidad afroamericana en Estados Unidos”. Corazón: eso no llega a ser una pirueta retórica. ¿Eras solo un progre amaestrado, Santi love?”.

Sigue: “Cafiero sabe ser amigable con los medios amigables y, como todos los políticos, tiene cosas prearmadas para decir. Le pide a la oposición que sea racional y deje la postura antidemocrática, pero no logra pintar a la oposición como antidemocrática (¿lo dice por su insistencia en sesionar? ¿por plegarse a las protestas sucesivas, como haría cualquier peronista?). Su discurso se parece al de los políticos españoles del PSOE y Podemos, quizás porque Santi tiene su propio Marcos Peña importado de España. Como Alberto, Santi dejó de hablarle a toda la población: le habla a los convencidos, los politizados que heredaron la grieta y su séquito de odios. Dejó de hablarme a mí. Ahora lo noto: ya no me guiña el ojo.

Y de pronto dice lo que piensa: “Esos que se manifestaron ayer no son “la gente”, no son todos, no son “el pueblo”, no son la Argentina”, dijo Cafiero después de la protesta masiva en todo el país. Y reconozco esa altivez, esa mezcla imposible de ser superior, clase dirigente y pueblo a la vez. De detentar el poder y hacerte el revolucionario Che Guevara en traje y pulseritas también. De creerte mil porque tu superioridad viene de cuna, aunque también compraste el pack de que sos pueblo por derecho divino. ¿Cómo no vas a despreciar la meritocracia, si lo tuyo es la aristocracia, el derecho de sangre?

Ahora te veo: Santi Cafiero es ese novio tóxico de “sangre azul”, que nunca cree que estás a su altura. Y como no sos “gente bien” como él, siempre vas a estar en falta: a menos que hagas y seas como él quiere, a menos que tu obediencia a sus posiciones sea total, nunca te va a querer de verdad. Como el prototipo de la rubia tarada, Cafiero funcionaba mejor mientras callaba“.

Comentarios de todo tipo en Twitter:

Se puede contar una buena historia de un funcionario con datos. Innecesaria esta cosificación superficial https://t.co/ovMy0f1Ymj— Maia Jastreblansky (@maiajastre) October 18, 2020

Está nota de opinión, disfrazado de perfil berreta, representa todo lo que está mal en el periodismo. https://t.co/1wK79bg07g vía @LANACION— Santiago Dapelo (@SantiagoDapelo) October 18, 2020

Gran opinión de Pola. No creo q los lectores y los directivos de La Nación la toleren mucho tiempo. Ojalá me equivoque. https://t.co/xL7RZXZV7x— Alejandro Bianchi (@alejandrobianch) October 18, 2020

No te quejes de notas ajenas. Estas en el mismo diario, escribi la tuya al lado con un título tipo “Mi estadista Cafiero 3rd generation reloaded” o algo así y listo— Peter Val (@PeVal17) October 18, 2020

La Nación sobre Santiago Cafiero: “¿Cómo no vas a despreciar la meritocracia, si lo tuyo es la aristocracia, el derecho de sangre?”
Also LN sobre Juana Viale: pic.twitter.com/mxN8gEzSoC— Wanda Witencamps (@wandawitencamps) October 18, 2020

acabo de leer la nota de la nación sobre Santi Cafiero y no entiendo porqué tanto despecho, que tristeza ese periodismo— macuchis (@macarenawv) October 18, 2020

Con altura y con ironía, @poliamida nos regala su exacta mirada.
Santiago Cafiero, galán tóxico de sangre azul https://t.co/Wb7NQHbWNu a través de @LANACION— Jose Fink (@PPFink) October 18, 2020

El problema del periodismo argentino actual, que es grave, no es precisamente @poliamida.— Gustavo Noriega (@Gus_Noriega) October 18, 2020

Muy saludable ver lo que que incomoda @poliamida en @LANACION. Si se banca el desconcierto de algunos lectores, puede convertirse en un clásico del diario EMHO. https://t.co/AYqaoZ7PJu— Manuel Torino (@manutorino) October 18, 2020

Para entender el perfil y la mirada política de Santiago Cafiero es interesante ver la primera entrevista televisiva que dio con 25 años.

Pero bueno, esta nota de @LANACION no la incluye porque está lejos de ser periodismo. https://t.co/ZZgBSN3cBg pic.twitter.com/ZFA7gSqGM3— Martín Sachella (@msachella) October 18, 2020

Es incomprensible el ataque. Es una nota de color, una apostilla, una viñeta excelente. Se ve que no leen a Pola. No la entienden, les falla la lectura comprensiva por leer tanto a Horacio González. ??— SilvideRamos (@SilvideRamos) October 18, 2020

Veo periodistas enojades con esta columna de @poliamida porque no es periodismo. Más bien que no lo es.https://t.co/TftNo0uj8U— Hernanii. (@HernaniiBA) October 18, 2020

Pasé por una nota sobre Cafiero en La Nación y casi me ahogo de vergüenza ajena— Diego Abatecola (@Robbiegol) October 18, 2020

Que increíblemente bueno lo de @poliamida hoy, si leen hasta el final en serio van a entender a “La Casta” ??????
-> @SantiCafiero, galán tóxico de sangre azul https://t.co/UMdrC2B7Nt— Mariano Amartino (@amartino) October 18, 2020

Fuente Urgente24