Argentina
España
Las jubilaciones son foco de conflicto, pero hay otros. El presidente y sus ministros niegan la poda. Grabois, los piqueteros y la CTA cuestionan el relato y al FMI. Por Santiago Fioriti
“Bienvenido al show de la dialéctica”. El asesor de uno de los tres ministros más importantes del Gabinete deja caer la frase con resignación. En la intimidad de algunos despachos se asume así, casi con gracia. El Gobierno acaba de ingresar en la etapa de explicar el ajuste y eso implica una serie de piruetas no apta para corazones demasiado sensibles. Explicar el ajuste podría ser, en rigor, un pecado lingüístico. El ajuste no se explica. Se niega. Lo hace el Presidente y lo hacen los ministros más comprometidos con su proyecto. Pero en la coalición gobernante no todos están dispuestos a apoyar el relato tan ligeramente. Aunque muchos protagonistas prefieren callar o solo hablan en privado, los primeros cortocircuitos ya se empiezan a ver. El barco se mueve y lo peor de la tormenta está por venir. Veamos.
Primer dato. Los jubilados, incluso los que cobran la mínima, terminarán 2020 con ingresos por debajo de la inflación. Segundo dato, mucho más hiriente para el relato: con la fórmula macrista, derogada por decreto por la actual administración, este año los jubilados hubieran cobrado 42% de aumento. Luego del incremento del 5% que se anunció el miércoles, a los de la mínima les tocará resignar casi siete puntos con respecto a aquella fórmula (llegarán al 35,3%) y los de la máxima quedarán diecisiete puntos abajo (25,3%).
La fórmula del macrismo se sancionó entre morteros, lluvia de piedrazos y con llantos célebres en los estudios de TV. Hoy por suerte predomina la paz y si hay lágrimas deben ser de cocodrilo. Y eso que la ley macrista estuvo lejos del paraíso: en 2018 y 2019 provocó una caída del 19,5% en todos las jubilaciones y prestaciones sociales.
Los portavoces del oficialismo sostienen que no hay ni habrá ajuste para los jubilados y que se buscarán políticas de compensación para una porción de los casi 9 millones de ciudadanos que el mes que viene dejarán de cobrar los 10 mil pesos del Ingreso Familiar de Emergencia. El primer universo, el de jubilados y pensionados, está compuesto por 6,9 millones de beneficios, aunque la cifra se eleva a 18 millones si se contabiliza a quienes cobran prestaciones sociales, que también se ven afectados porque están atados a la misma variable.
Esto provoca los principales focos de tensión entre las diferentes agrupaciones que conforman el poder. Algunos de ellos, ex férreos antikirchneristas que cerraron los ojos para formar parte de la alianza creyendo, por ejemplo, que Alberto Fernández les iba a dar un mágico y automático aumento del 20 por ciento a los jubilados. En el primer día de su administración, había prometido en campaña.
Hoy entre esos aliados gana el desencanto. Claudio Lozano, el economista de la CTA que es director del Banco Nación, escribió que resulta “insólito” que el proyecto de movilidad oficialista que se envió al Congreso no incluya un piso para que los ingresos no sean inferiores a la suba de precios y cuestionó que el ajuste deje de ser semestral y no sea trimestral. Lozano se trenzó en una batalla dialéctica con el secretario de Políticas Tributarias, Roberto Arias. Lo cierto es que, si la iniciativa se convierte en ley, los aumentos dependerán de la variación que tengan los salarios formales y la recaudación de impuestos. Esas subas tendrán un tope. No un piso.
El Ejecutivo pretende achicar el déficit, que este año terminará en torno a los siete puntos. El gasto del Estado en el sistema de seguridad social representa su principal erogación. El flamante Presupuesto prevé que el déficit se reduzca al 4,5%, pero el FMi busca que sea menos de cuatro. Esa es parte de la discusión. No es menor: cada punto del PBI equivale a unos 3.800 millones de dólares. En el Gobierno argumentan que en 2021 la reducción de gastos por el Covid será drástica y ayudará a enfriar los números. EL IFE llega a su fin, lo mismo que la ayuda a las empresas para que paguen salarios. Habrá que ver a qué costo social.
La agrupación de Juan Grabois, en base a un trabajo que terminó días atrás el economista y director de la Anses en la era cristinista, Diego Bossio, advierte que cinco millones y medio de personas en edad de trabajar quedarán sin ingresos cuando desaparezca el IFE. “La situación social es dramática. Las recetas del FMI van en contra del desarrollo humano integral”, dice Grabois. Por ahora no dice más nada. Se llamó a silencio hasta diciembre.
El diagnóstico de Grabois va de la mano con la campaña que lanzó otro grupo social, Barrios de Pie, en el mismo momento en que Martín Guzmán buscaba convencer a la misión del Fondo de que Argentina reducirá el déficit. “La salida es sin ajuste”, propuso Barrios de Pie. Es una consigna lógica con su historia y con los reclamos cada vez más insistentes de sus bases, lo curioso es que ahora sus líderes ya no visten de piqueteros: forman parte de las deliberaciones de la Casa Rosada.
El Movimiento Evita, la agrupación con mayor poder territorial, hace equilibrio. Dice Fernando “Chino” Navarro, un dirigente con oficina en Balcarce 50: “En un país que se derrumba no se puede discutir fórmulas. Si Argentina crece, los jubilados van a estar bien; si seguimos en crisis, por más fórmula que inventes, van a estar mal. Hay una reactivación leve en los barrios y en los comedores se ve menos gente. La situación de crisis viene de hace un montón de tiempo y con Macri se agravó considerablemente. El gobierno está ordenando los números. Las medidas inmediatas no te pueden gustar, pero el camino es de mediano y largo plazo”.
El ajuste parece tener mil caras, según quien lo aborde. Cristina no emite palabra. La cúpula de Olivos remarca que no existe. Lo acaba de decir Alberto Fernández. A Alberto, por momentos, le pasa lo mismo que a Macri: necesita hacer una reducción en el gasto para ordenar los números, pero los cuestionamientos hacen que retroceda o no vaya todo lo rápido que le piden ciertos sectores. Podría quedar a medio camino entre lo que desea y lo que puede. Hay diferencias, desde luego, entre el Presidente y Macri. Pero se supone que el ex presidente encarnaba la figura del ajustador y Fernández la del que le venía a poner plata en el bolsillo a la gente.
Las “calibraciones” que se llevan adelante
-como las llama el ministro de Producción, Matías Kulfas- no terminan en las jubilaciones y el IFE. Ya aumentaron un 15% las prepagas y habrá otra suba del 10% en febrero. En 2021 también se incrementarán las tarifas de servicios públicos. Muchos productos de Precios Máximos ya no están en las góndolas. La inflación acaba de registrar la peor suba del año (3,8% en octubre), aumentaron los alquileres, los materiales de la construcción y para que una familia no sea pobre tiene que ganar 50 mil pesos por mes o 65 mil si alquila. Los pobres, por más impuesto a la riqueza que haya, son los que peor la pasan. Los precios que suben por ascensor son productos de primera necesidad: arroz, yerba y pan.
Para algunos hombres del kirchnerismo los re acomodamientos representan poco o nada comparado con los desacoples de la economía; para otros se está ajustando demasiado y se profundizará la recesión. Dilemas, se ha dicho, de una alianza tan amplia, a menudo presa de los coletazos por los roces entre Alberto y Cristina.
Un funcionario con acceso al pensamiento del Círculo Rojo se molesta ante la pregunta: “Todos nos piden un ajuste en serio -dice-. Si lo hacemos nos matan y si no lo hacemos también. Este no es un ajuste ortodoxo. Andá a preguntarle a los Melconian de la vida si esto es un ajuste”
.—¿Es un ajuste, Melconian?
—Mirá, nos hemos metido en un debate estéril. Lo que hay que mirar acá son dos variables. La variable externa y si se corta la emisión monetaria para financiar al fisco. El hisopado en el Banco Central sigue dando mal, está en reservas negativas. Tienen todo parado, pisado. El único termómetro externo es ese. Tienen que aflojar un poco con la emisión. ¿Ajuste? Los ajustes en la Argentina han sido llamaradas inflacionarias y eso puede ocurrir. No son por voluntad política. Nunca está programado explícitamente un ajuste. Lo hace la realidad.
Fuente Clarin
