Narkos: Inteligencia vs. malicia

Por Carlos Mira

Los argentinos pueden creer que el gobierno transita un camino de vaguedades, mezcladas con una anomia de ideas y un amateurismo administrativo alarmante. Puede creer, en suma, que estamos frente a un conjunto de improvisados combinados con burros que no tienen demasiada idea de lo que hacen.

Y es verdad que hay condiciones objetivas para pensarlo. Hay pruebas evidentes de mala praxis, de sostenimiento de ideas perimidas, de burradas grosas cometidas aquí y allá y de mentiras insostenibles para cubrir otros tantos malos resultados.

Pero en realidad, mientras muchos creen eso, el gobierno y sus funcionarios trabajan para la consecución de una serie de metas y para el cumplimiento de un plan.

Sé que la palabra “plan” despierta escozor porque muchos sostienen que para diseñar un plan y ejecutarlo hay que tener inteligencia, condición que le niegan de plano al kirchnerismo.

Y yo puedo estar de acuerdo con el planteo referido a la inteligencia. En efecto, creo que el kirchnerismo en general y los kirchneristas en particular no son inteligentes.

Pero son malos. Malos de maldad, de malicia. Y la malicia es una forma subalterna de la inteligencia. La compulsión a hacer el mal, por odio o por resentimiento, tiende a agudizar el ingenio hasta producir resultados parecidos a aquellos que produce el ejercicio de la inteligencia.

Por supuesto que esas consecuencias son funestas y el inteligente no deriva su esfuerzo a la obtención de resultados funestos. Pero aquel al que lo anima la maldad puede, efectivamente, desarrollar instintos eficientes para conseguir lo que persigue.

El kirchnerismo es una organización ilícita disfrazada con las ropas de la política para que ese disfraz le permitiera llegar a ocupar los sillones del Estado y desde allí manejar los privilegiados hilos de las instituciones para avanzar hacia sus objetivos.

Naturalmente uno de esos objetivos es enriquecerse, como lo perseguiría cualquier ladrón. La diferencia es que un ladrón que opera en “el sector privado” del hampa tiene un nivel acotado de ganancias y mucho riesgo asumido. El kirchnerismo, trabajando desde el Estado y poco menos que encarnándose en él, accede a fuentes de riqueza que un ladrón “privado” no sueña ni de cerca. Las arcas públicas ponen a disposición de quienes las manejan millonadas impensadas para los pungas.

Además a los chorros de la calle se supone (esto es cada vez más relativo, justamente bajo el kirchnerismo) que los persigue la ley y que si los atrapan pagarán algún tipo de consecuencia.

En cambio los kirchneristas sentados (y encarnados) en el Estado pasan de, alguna manera, a ser la ley. Ellos no solo cuentan con las puertas de acceso a delitos cuantiosos sino que también manejan los privilegios de la impunidad pública y de transformar cualquier insinuación que pretenda acusarlos en una “persecución política” o en un “lawfare”.

Pero no solo es el acceso directo a fuentes de fortuna que pasan directamente por sus propias manos y dependen de sus propias decisiones sino también el manejo de políticas y de relaciones que los delincuentes privados no tienen.

Uno de esos casos es el narcotráfico. Durante la administración de Cambiemos, uno de los puntos rescatables de su trabajo en el gobierno (junto con las relaciones exteriores, la vinculación con el mundo y el tema seguridad) fue el encarar la guerra contra el narcotráfico como uno de los puntos distintivos de su política.

Tanto la central de inteligencia, como la UIF y la secretaría de lucha contra el narcotráfico (que el kirchnerismo había abolido) trabajaron en conjunto para desbaratar el accionar de bandas criminales de tráfico y lavado de dinero, tanto en el país como fuera de él, trabajando para ellos en conjunto con centrales de inteligencia de otros países.

Uno de esos casos fue el de Paraguay y el de la Hidrovía del Paraná. Por allí circuló durante el kirchnerato 2003-2015, gran parte de la droga que se comercializaba en la Argentina y en el Paraguay y que también salía desde aquí hacia Europa.

Bajo ese convenio, celebrado en 2016, se pudieron detener a varios barones de la droga como Luis Saucedo e Ibar Pérez Corradi, este último operador de los cargamentos de efedrina que entraron al país durante la gestión de Aníbal Fernández como ministro del interior y jefe de gabinete de Cristina Fernández y que llevó al triple crimen de General Rodríguez.

Una investigación de Periodismo y Punto demuestra que el gobierno kirchnerista está tomado la decisión de dar de baja ese acuerdo de cooperación con el Paraguay porque la nueva titular de inteligencia, Cristina Caamaño, entiende que se debe dejar de hacer inteligencia criminal para pasar hacer inteligencia “estratégica” entendiendo por ella el trabajo que “preserve los recursos naturales y evite que el país sea víctima de los fondos buitre”.

Fuente The Postarg