Adivinanza: ¿qué importante y muy actual ministro K dijo sobre la actual Corte Suprema, ante un fallo que lo involucraba de modo protagónico, el tribunal hizo primar el “respeto por la Constitución y esa es una buena noticia…”?
Sigue la adivinanza sobre el mismo ministro K, y la misma Corte: ¿cuál es ése miembro del Gabinete que celebró la imparcialidad de la Corte ante un intento de lo que él mismo podría describir como “lawfare” pero que fue resistido por los magistrados? Una pista: “Macri y Pichetto estuvieron hasta ayer intentando manipular a la Corte Suprema, para que su candidato le haga trampa…”?
Más pistas: ése ministro K es abogado. Y para él “que se impida violar la Constitución, que se haga cumplir la ley, esa es la buena noticia”.
Se puede continuar el enigma sobre el nombre del ministro K, si es que ya no se ha resuelto aun quién es el autor de estas frases con conceptos similares a los más solemnes juristas republicanos.
En el fallo que describió como “buena noticia” porque se ajustaba al más democrático derecho, dos de los cinco magistrados del máximo tribunal emitieron votos contrarios a sus intereses. Fueron Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco. El ministro K evitó criticarlos: entendió que así funciona la Corte, con la decisión de una mayoría, y no hizo alusión a qué Presidente designó a tal o cual integrante del tribunal. Así son las reglas impuestas por la Constitución Nacional.
El ministro K, que se hará pronto muy conocido para la opinión pública por lo que hará, dirá, y también por aquello que antes dijo o hizo, en su momento dejó bien en claro que la Justicia fue crucial para frenar el avance de la política, un aporte sustancial a la Nación.
Lo hizo cuando supo que la Corte Suprema le ponía freno a un intento reeleccionista de un gobernador que consideraba voraz en su carrera para seguir en su puesto: si “en los deseos personales de atornillarse al poder” se viola “la Constitución”, afirmó el ministro K, “después de eso no hay retorno”.
¿Quién es este ministro K alineado, supuestamente, a la moderación sobre el accionar judicial?
Martin Soria. Son frases que difundió en las redes sociales el 22 de marzo del 2019, cuando se conoció que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría de tres votos contra dos, determinó que el entonces gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, no podía buscar la reelección porque había cumplido dos mandatos al frente de la provincia. El primero cuando era vice y le tocó asumir en el poder ejecutivo provincial, tras el asesinato del gobernador electo Carlos Soria, padre de Martin Soria. En las elecciones del 2015 el candidato fue él y ganó. En el 2019 buscó seguir en el cargo y lo frenó la Corte Suprema. Soria, el hoy ministro de Justicia, perdió finalmente los comicios con Arabela Carreras.
El nuevo ministro de Justicia ya no piensa igual sobre el Poder Judicial.
Fuente Clarin
