En una carrera contra reloj, siete entidades de la sociedad civil difundieron una carta dirigida al presidente Alberto Fernández, en la que le solicitan una “urgente” reunión, para que no designe a Gustavo Fuertes como director de la Agencia de Acceso a la Información Pública, porque “el candidato carece de los conocimientos y la trayectoria que demuestren su idoneidad y el compromiso que un cargo de esta relevancia requiere”.
Las entidades que solicitaron la “urgente” reunión con el Presidente son Poder Ciudadano, Vía Libre, ACIJ, Democracia en Red, Directorio Legislativo, FUNDEPS y la Alianza Regional por la Libre Expresión e Información. Se trata de organizaciones que trabajan cotidianamente en temas de acceso a la información pública y protección de datos personales.
En el mismo sentido, los diputados opositores Mario Negri, Cristian Ritondo, Marcela Campagnoli, Karina Banfi, Juan Manuel López, Dolores Martínez y Mónica Frade (Juntos por el Cambio) impugnaron a Fuertes y le reclamaron a Cafiero que proponga un nuevo candidato que “cumpla con el requisito normativo de idoneidad para el ejercicio de la función, y reinicie el procedimiento de selección del mismo”.
El Gobierno tiene hasta el 5 de abril para designar a Fuertes o retirar su postulación y proponer a otro candidato para conducir laAgencia de Acceso, que está acéfala desde principios de año, cuando renunció el especialista Eduardo Bertoni.
Fuentes del Gobierno dijeron a Clarín que Fuertes tiene “la idoneidad suficiente para el desempeño del cargo requerido”, así que van a “avanzar con la designación del candidato” oficial. Y explicaron que tienen siete días hábiles después de la audiencia pública, que se hizo el martes pasado, para “comenzar el trámite formal” de su designación.
Si bien hubo 50 adhesiones y 30 rechazos por escrito a la propuesta oficial, ninguno de los que respaldó a Fuertes lo hizo en público en la audiencia donde se debatió su candidatura. El encuentro virtual, que se hizo el martes pasado y duró poco más de cuatro horas, tuvo cuestionamientos de varios participantes porque no se transmitió en forma abierta para quienes estuvieran interesados en el tema y se requirió una inscripción previa.
En la audiencia pública que organizó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, había 64 inscriptos para hablar, de los cuales la mitad apoyaba la candidatura de Fuertes y la otra mitad la rechazaba. Pero finalmente se dieron de baja todos los que respaldaban al candidato oficial y expusieron 20 personas: 11 representantes de entidades especializadas, cuatro legisladoras de Juntos por el Cambio y cinco personas interesadas en los temas sobre los que trabaja la Agencia. Todos cuestionaron la propuesta oficial y reclamaron que el Gobierno retire la propuesta de Fuertes y proponga otro candidato.
También expuso el candidato Gustavo Fuertes durante los primeros 20 minutos de la audiencia realizada este martes. Pero no pudo responder la mayor parte de las preguntas que luego le hicieron los expositores.
“La audiencia pública llevada a cabo recientemente demostró que el candidato propuesto se encuentra lejos de los estándares de idoneidad que nuestro sistema constitucional demanda, lo que puede impactar negativamente en el ejercicio del conjunto de los derechos humanos en nuestro país”, sostuvieron Poder Ciudadano, Vía Libre, ACIJ, Democracia en Red, Directorio Legislativo, FUNDEPS y la Alianza Regional por la Libre Expresión e Información.
Y le pidieron a Alberto Fernández una reunión, “en la que podamos manifestar las razones por las que creemos que debe enviarse una nueva candidatura para el cargo que cumpla con los requisitos de idoneidad y autonomía, y ponernos a disposición para intercambiar ideas respecto de los perfiles deseables para tan relevante puesto”.
Fuente Clarin
