Argentina
USA
Paraguay
España
Israel
Las declaraciones de Martín Guzmán sobre las tarifas, un tema que no venía abordando en los últimos meses, pusieron sobre el tapete que el oficialismo no terminó de cerrar la discusión al respecto. Los interventores de los entes reguladores quieren un incremento en torno a un dígito (en un rango del 7%, como en la provincia de Buenos Aires, a 9%), mientras que el ministro expresó que “si el aumento en las tarifas es solamente de un dígito para todo el mundo ahí no se estaría cumpliendo el presupuesto y no se estaría cumpliendo el programa macroeconómico”.
Guzmán también se refirió a la posibilidad de partir el incremento en dos partes, algo que también había mencionado Soledad Manín, interventora del Enre (distribución eléctrica), pero que no gusta en Enargas (cuyo interventor es Federico Bernal).
El ministro habló también de “un aumento que no es el mismo para todos”. Esa visión es compartida por los entes reguladores. Allí creen que hay que establecer un nuevo cuadro tarifario, idéntico para todas las categorías de usuarios, para después ir segmentando los subsidios según el poder adquisitivo de cada hogar.
“Partir el aumento (del gas) en dos significa postergar una definición sobre el precio del gas -que cobran las productoras, y que el Gobierno prometió recompensar a un importe ya determinado, para el cual es insuficiente con la tarifa actual- hacia fin de año”, se planteó desde Enargas a ejecutivos del sector en charlas informales. “Y congelar el precio del gas actual (sin reconocer una suba prometida por el Gobierno a las empresas a través del plan Gas) genera mayores subsidios, que pareciera exactamente lo que se quiere evitar”, razonan dentro de los reguladores.
Según esa mirada, la receta de Guzmán de desdoblar generaría más subvenciones y no menos.
Las tarifas de gas tuvieron su audiencia pública a mediados de marzo, mientras que las de luz fueron a fines de mes. La definición de ambas se espera entre mediados de abril y fin de mes. Recién llegarían a los bolsillos en mayo.
Lo que sigue estando en discusión es si el porcentaje de los subsidios energéticos con respecto al PBI serán lo que están en el presupuesto o no. “Será 1,7% del Producto Bruto. Esa es la meta establecida en el presupuesto y eso es para lo que se está trabajando (…) Si se congelasen las tarifas, eso también le haría mucho daño a la Argentina. Hay que tener un equilibrio y en eso estamos trabajando”, dijo Guzmán.
En los entes reguladores festejaron cuando vieron al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, anunciando una suba del 7% en la distribución eléctrica de la provincia para todo el año. Creen que el 1,7% del PBI en subsidios como número “inamovible” no es viable. “(Para lograrlo) habría que subir un 25% a 30% (por el precio del gas) a las facturas, a lo cual debe sumarse transporte y distribución. Pareciera que el ministro quiere un aumento del 40%, 20% ahora y 20% a fin de año”, objetan en los entes reguladores.
“El Presupuesto está basado en supuestos, siempre se va modificando a través de reasignación de partidas”, le explicó Bernal a Clarín hace un mes, en un reportaje.
Guzmán y los reguladores coinciden en “focalizar los subsidios en quienes más lo necesitan”. “El aumento para los que están peor va a ser más bajo: va a implicar una reducción de la carga de las tarifas para sus ingresos. El aumento para los que están más arriba en la escala de ingresos va a ser más alto. Ahora: no se va a dar de un momento para otro, esto es un proceso que se va a ir dando durante el año”, expresó Guzmán.
“Es clave poder trabajar en una segmentación”, le explicó Bernal a Clarín hace unas semanas. “Para que en función de esa segmentación se pueda trasladar determinada cantidad de los costos (del gas, por ejemplo) en función de la categoría de usuario, del poder adquisitivo, de distintos parámetros”, dijo.
“Los cuadros tarifarios van a ser iguales para todos. Lo que va a ser diferente es el subsidio, pero los cuadros tienen que ser iguales para todos. A los de mayores ingresos se les dará un cuadro tarifario y a los de menores ingresos uno más bajo, porque ahí habrá un subsidio cruzado”, expresó Bernal.
Fuente Clarin
