Argentina
España
USA
Israel
Una discusión por la Ley de Paridad de Género en Chaco escaló a la Justicia hace un año y la ex diputada provincial Claudia González denuncia discriminación y le reclama al Tribunal Superior una definición. “Se realizó una interpretación tramposa para dejarme afuera. Me discriminan por mujer y qom“, asegura la dirigente radical.
En abril de 2020 el diputado de la UCR José Barbetti falleció. En el orden de la boleta electoral le seguía en el sexto lugar González y tras ella se ubicaba Gustavo Corradi, quien terminó asumiendo la banca en reemplazo de Barbetti.
“Los bloques se pusieron de acuerdo, entre ellos una parte del mío, y entre cuatro paredes decidieron que sea él. No busco un cargo o poder, pretendo que se siente precedente porque se están vulnerando nuestros derechos”, aseguró González a Clarín, y asegura sentirse “humillada como mujer e indígena”.
“Revive viejas discriminaciones. No sé si fuera criolla se hubiera llegado a la resolución inconstitucional e ilegal”, agregó González, quien ya fue legisladora provincial entre 2015 y 2019.
La banca en litigio fue ganada en la elección de 2019. En ese año las listas ya se habían armado con paridad de género. Es decir, con candidatos hombres y mujeres, intercalados.
La ley nacional de Paridad de Género estipula que a partir de ese momento, en caso de reemplazos una mujer debe ser reemplazada por una mujer y un varón por otro varón.
Bajo ese punto se justificó que sea Corradi quien jure en lugar de José Barbetti. Pero lo que González y su abogado señalan es que se está violando la Constitución de Chaco que en su artículo 105 sostiene que “en caso de remoción, exclusión o cesantía de un diputado, así como de fallecimiento o renuncia, la Cámara procederá de inmediato a incorporar al suplente que corresponda por orden de lista”. Lo mismo estipula la Ley Electoral de esa Provincia.
En esa línea señalan que en el texto de adhesión a ley nacional de Paridad que sancionó la legislatura de Chaco no se incluyó cómo sería el sistema de reemplazo.
“Es una interpretación que hacen ellos que debe ser resuelta por la Justicia. Me tratan de ignorante pero acá, y lo confirman quienes llevan adelante la causa, hay una inconstitucionalidad que debe resolverse y el Tribunal Superior hace un año que debe responder y no lo hace”, cerró González y señala que la lectura va contra el espíritu de la ley incluso es aumentar la participación de mujeres en el parlamento.
Discusiones similares se dieron en el Congreso Nacional con los reemplazos de bancas que se generaron en 2019 cuando, con el cambio de color político del Gobierno muchos legisladores migraron al Ejecutivo.
En la mayoría de los casos, aunque con criterios opuestos, los jueces fallaron en favor de las mujeres y el objetivo final de alcanzar la igualdad en la composición del cuerpo legislativo.
Pero en el caso de Luis Patiño que siguió la pelea judicial hasta su última instancia, la Cámara Electoral falló a su favor y fue él quien reemplazó a Elisa Carrió. Aunque el caso es diferente porque se trataba de una lista conformada en 2017, antes de la vigencia de la ley de paridad.
Fuente Clarin
