Argentina
España
USA
Israel
Por prudencia o imponderables varios en su carrera a la presidencia del PJ bonaerense, Máximo Kirchner deberá aguardar hasta diciembre para conducir el aparato partidario más importante del país.
El plan inicial era 2 de mayo, inmediatamente después de la asunción de Alberto Fernández al PJ nacional.
La novedad es el 17 de diciembre. Fecha de entronamiento, con la conformación del nuevo Consejo. Hasta entonces, tampoco se conocerá quién lo acompaña en la vicepresidencia.
El acto transcurrirá exactamente al mes del comicio legislativo de medio término. La prueba electoral condicionante de la estrategia oficialista 2023. En ese tránsito, Máximo se transforma en un gestor de la continuidad del Frente de Todos, de la Provincia como soporte de aquel propósito, y de su propia proyección personal. El presidente Alberto Fernández, la alianza con Sergio Massa y la vigencia expectante de Cristina Kirchner se sostendrían firmes en ese esquema ante un triunfo en Buenos Aires. También los intendente peronistas del Conurbano e Interior, aparceros en el entramado kirchnerista.
Nótese el volumen de representación de todos estos actores, resumidos a la geografía de Buenos Aires.
Cualquier defección en las urnas en el territorio alterará los planes del hijo de la vicepresidenta, y de su agrupación, La Cámpora, que componen la mayor trama de poder de gestión en el país. El gobernador Axel Kicillof incluido, aunque no se asuma como “camporista”. El triunfo convalidaría la conducción de Máximo, más allá de la formalidad de su presidencia partidaria. No quedaría, siquiera, el escollo del actual vicepresidente pejotista, Fernando Gray, insistente cuestionador del proceso de recambio de autoridades que terminará en diciembre.
Es novedoso, el intendente de Esteban Echeverría, y el presidente, aún con mandato, Gustavo Menéndez (Merlo), asisten con antelación de ocho meses a sus sucesiones anunciadas. Gray corcovea. Asegura que acudirá hasta la Suprema Corte de Justicia para corregir vicios, entre otros, de la Junta Electoral. El ex presidente Eduardo Duhalde, es menos fatigosos de tecnicismos: denuncia en el juzgado Electoral Federal que Máximo Kirchner es de extraña jurisdicción. “No tenía residencia en la Provincia, como manda la carta orgánica del Partido”, explica el también ex gobernador. Enumera otros “foráneos” y hasta siete consejeros electos que ´”no sólo están inexistentes en el padrón (peronista) si no que tienen afiliación a otra fuerza política”. Además, de la revisión administrativa, surgiría –siempre de acuerdo con el planteo- que el postulante a la presidencia se afilió al PJ bonaerense el 12 de febrero 2021.
Antes estaba afiliado, pero en el PJ de Santa Cruz, su provincia de origen. Andrés “Cuervo” Larroque, sigue Duhalde, se afilió el 3 de marzo de este año. El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires fue electo consejero del partido por la octava sección electoral (La Plata).
Al fin, a esta altura, detalles de planillas y domiciliarios. Carlos Ruckauf, Daniel Scioli y Kicillof tuvieron problemas con su afincamiento en la Provincia. Y fueron electos gobernadores sin mácula de pertenencia. Hasta Néstor Kirchner, patagónico si los hubo, encabezó lista de diputados nacionales testimoniales en Buenos Aires (2009). Un adelantado fue Italo Argentino Luder. En 1987 fue al tope de la nómina del Partido Justicialista, precisamente delante de Duhalde. Ah, la acotación era por su santafecina procedencia.
Al cabo, Juan Perón prefería la experiencia de Conservadores para parte del manejo de las cuestiones electorales y la Justicia. Vicente Solano Lima, Alberto Fonrouge y Julio Amodeo dieron testimonio en su momento.
Otros tiempos. Ahora, hasta la cuestión de la pandemia de COVID fue invocada para impedir la elección del 2 de mayo. Gray se lo planteó al juez Alejo Ramos Padilla. La inoportunidad por la peste. Contrastes, el magistrado rechazó la cautelar con ese, y otros fundamentos. Semanas antes que el gobierno nacional propusiera el corrimiento de la PASO a setiembre y la general a noviembre, invocando cuestiones de salubridad. Máximo Kirchner fue uno de los articuladores del consenso con la oposición que respaldó el diferimiento.
Como sea, no hay ninguna cautelar en curso por la interna peronista en los tribunales electorales federales, con competencia en Provincia. Ramos Padilla rechazó esos amparos. También la Cámara Electoral. Sostuvo entonces que la revocación de un proceso electoral sólo corresponde cuando “se verifique palmariamente una ilegalidad manifiesta” y que eso no ocurre en este caso. “Tal manifiesta ilegalidad no aparece a primera vista configurada. En efecto, el recurrente cuestiona una decisión de índole partidaria, adoptada por un órgano partidario que tiene conforme al artículo 37 inc ñ de su Carta Orgánica la facultad de convocar a elecciones internas”, fue la argumentación del fallo.
La Cámara Nacional Electoral también había rechazado el planteo de Gray para suspender las elecciones. Por dos votos contra uno, el tribunal confirmó el rechazo de la medida cautelar por considerar irregular la convocatoria a elecciones para mayo.
Los votos en contra de Gray fueron por de los jueces Santiago Corcuera y Raúl Bejás, mientras que Alberto Dalla Via se pronunció a favor del vicepresidente del PJ.
“El Tribunal considera que prima facie no hay verosimilitud del derecho en el actual estado de la causa que justifique el dictado de una medida precautoria. En el caso en examen, -y sin que ello importe adelantar juicio alguno- la manifiesta ilegalidad del acto cuestionado no aparece a primera vista configurada, es decir sin que sea necesario entrar al estudio del fondo de la cuestión que constituye la materia controvertida en autos situación pandemia”, expusieron los dos magistrados.
En cambio, Dalla Vía afirmó que “es por lo menos curioso y reñido con el sentido común que se convoque -sin causa que lo justifique o razón aparente- a elecciones para el día 2 de mayo de 2021 cuando la vigencia de los mandatos expira en diciembre del mismo año”. En ese sentido, dijo que las elecciones internas “exigen la concreción de un proceso real en el ámbito partidario que garantice la libre expresión de las distintas corrientes de opinión o líneas internas -formales o informales-, permitiéndoles exponer sus propuestas y competir por la conducción partidaria o la conformación de una minoría”.
En diciembre, varias cuestiones podrían quedar abstractas ante el resultado de la otra urna; la general. Allí donde, después, los resultados convierten las peleas internas en batallas o reduce el cabildeo anterior en la venia que subordina soldadescas.
Fuente Clarin
