Los abogados de Cristina Kirchner lograron recusar a uno de los tres jueces de la cámara de la seguridad social que debía decidir en la causa de las dos pensiones de la vicepresidenta por 1,6 millones de pesos mensuales que le paga la ANSES.
El letrado de la ex presidenta Facundo Fernández Pastor logró que el tribunal apartara a Fernando Strasser de la sala de la cámara que tiene que decidir si acepta como querellantes de diputados de Juntos por el Cambio.
El rol de los legisladores es clave ya que la titular de la ANSES y dirigente de La Cámpora Fernanda Raverta comenzó a pagarle la doble pensión sin que el fallo del juez Javier Pérez Nami a favor de la vicepresidenta quedara firme.
Así la sala quedó solo con Néstor Fasciolo y Sebastián Russo y ahora se deberá sortear un tercer juez entre el resto de los miembros del tribunal. Fuentes de Juntos por el Cambio consideraron que Fasciolo y Strasser son jueces independientes e identifican a Russo con la agrupación “Justicia Legítima”.
La vicepresidenta viene presionando a este tribunal desde hace semanas. La recusación de Strasser fue sin causa y porque había tenido un problema con el padre de Facundo Fernández Pastor, Miguel Angel Fernández Pastor hace tres años atrás. Este figura como apoderado en el reclamo original del 2017 de la vicepresidenta que luego la siguió su hijo.
Al analizar la recusación el abogado de los diputados de Juntos por el Cambio, Federico Despoulis, confirmó que la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort “sigue figurando como apoderada de la vicepresidenta” en la causa por la doble pensión. “Es decir que trabaja para el Estado por un lado y por el otro pleitea contra el Estado”, subrayó Despoulis.
“Peñafort debería renunciar. Esta situación es incompatible. El artículo 10 del reglamento para ejercer la abogacía del colegio público de abogados de la ciudad de Buenos Aires dice que “queda expresamente prohibido a los abogados: a) Representar, patrocinar y/o asesorar simultánea o sucesivamente, en una misma causa, intereses opuestos”, agregó el letrado.
La recusación contra Strasser de la vicepresidenta se basó en una resolución del año 2017 de una causa por la cual el juez “se encuentra impedido para actuar en cualquier causa en la que el dr. Miguel Angel Fernández Pastor actúe como parte o como letrado apoderado, bajo pena incurrir en desacato, prevaricato y otros delitos en concurso real con ellos”.
La semana pasada, Cristina advirtió a la cámara de la seguridad social que si acepta como querellantes a un grupo de diputados de Juntos por el Cambio ella podrá hacer lo mismo en el juicio de la Asociación de Magistrados contra la ley que cambió el régimen jubilatorio de los jueces.
En un escrito de su abogado Fernández Pastor hijo, la vicepresidenta le advirtió al juez de la sala II de esa cámara, Néstor Fasciolo -uno de los reclamantes en esa causa de la Asociación de Magistrados- que ella debería ser querellante en esa causa en que se debate la intangibilidad de los sueldos y jubilaciones de los jueces.
De esta forma, Cristina redobló su presión sobre esa sala del tribunal, integrada por Fasciolo, Sebastián Russo y Fernando Strasser, para que rechacen a siete legisladores opositores como querellantes en la causa por el cobro de dos pensiones honoríficas de 1,6 millones de pesos mensuales.
El tribunal, desde que el juez Javier Perez Nami elevó el reclamo tiene decidir en las próximas semanas. Si saca en forma definitiva a los legisladores del caso encabezados por Alejandro Cacace quedará automáticamente firme el polémico pago a Cristina y la ANSES no deberá hacer una expresión de agravios.
Además, de Cacace reclaman el rol de parte en la causa los diputados de Juntos por el Cambio Alberto Emilio Asseff, Alfredo Cornejo, Luis Petri, María Martínez y Graciela Ocaña. Argumentan que se tratan de fondos públicos y de una funcionaria del estado, entre otras razones.
La vicepresidenta amenazó con intervenir como querellante en la causa “Asociación De Magistrados y Funcionarios de La Justicia Nacional y otros contra Anses”, que no se tramita en el fuero de la seguridad social, sino en el fuero contencioso administrativo federal. Por tal motivo, pidió la acumulación de su causa con la que abrieron casi 600 magistrados.
El escrito de Cristina dice que “queda palmariamente claro lo que vuestras excelencias resuelvan en la apelación planteada por los (diputados) supuestos terceros interesados afectará lo que suceda” en esa causa por la jubilación de los jueces.
Cristina Kirchner tiene derecho a una pensión honorífica como ex presidenta, explicó el ex camarista Luis Herrero y otros expertos. Pero la ley dice que debe ser uno solo. Por lo tanto, no lo corresponde la del ex presidente Néstor Kirchner. No se trata de una jubilación común a la que una viuda tiene derecho, explicó Herrero.
Antes de dejar el poder en el 2015, Cristina hizo que su cuñada y entonces ministra de Acción Social le otorgara la dos pensiones honoríficas.
Durante el gobierno de Mauricio Macri se dispuso que optara por una. Cristina abrió esta causa y el juez Pérez Nami le dio la razón. Pese a que la sentencia de Pérez Nami no está firme, la titular de la ANSES y dirigente de La Cámpora, Fernanda Raverta, ya empezó a pagar las dos pensiones el mes pasado y un retroactivo que los diputados estimaron en unos 100 millones de pesos.
Fuente Clarin
