Argentina
USA
Paraguay
España
Israel
Por Jazmín Bullorini
Aprobó en el Senado un pedido al Gobierno para que no se pague con la plata que enviará el Fondo Monetario. Se da un día antes del encuentro del ministro y el Presidente con Kristalina Georgieva.
Un día antes de que el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía Martín Guzmán se crucen con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, en Roma, el bloque oficialista del Senado aprobó el proyecto de declaración de Oscar Parrilli que exhorta al Ejecutivo a que el desembolso del Fondo Monetario Internacional por los derechos especiales de giro -estimado en 4350 millones de dólares- sea usado para “paliar la pandemia” y no para pagar “deuda o intereses”.
La iniciativa obtuvo 37 votos a favor y 25 en contra, de Juntos por el Cambio y otros opositores.
Al tratarse de un proyecto de declaración, y no de ley, no es vinculante. No se convierte en una obligación para el ministro. Es, principalmente, una sentencia política del bloque que responde a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
La iniciativa, presentada el mes pasado, fue leída como un nuevo capítulo de la pelea entre el kirchnerismo y Guzmán tras la salida frustrada del subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo; hecho que Parrilli buscó desmentir durante la sesión.
“Los medios y la oposición dicen que es una interna. Lo mismo dijeron cuando este bloque le mandó una nota al FMI enumerando las anormalidades del crédito que el organismo le dio al presidente (Mauricio) Macri pero el Fondo nos dio la razón”, empezó diciendo el ex titular de la AFI.
Y siguió: “Lo que estamos haciendo es precisamente apoyar y colaborar con nuestro Gobierno y con el señor ministro de Economía para lograr la mejor negociación y relación posible con las actuales autoridades. El destinatario de este proyecto es el Fondo Monetario Internacional, al que con humildad le decimos que tiene que cambiar las exigencias para los países deudores”.
Desde Juntos por el Cambio rechazaron la teoría. “Este proyecto es innecesario y queda abstracto porque el FMI no dijo que este dinero se tenía que usar para pagar deuda. El proyecto en ningún momento le dice nada al Fondo, le dice a Guzmán en qué debe usar la plata y en qué no. La única razón es marcarle la cancha al ministro de Hacienda”, sentenció el radical Julio Martínez y lamentó que el ministro no haya asistido a la comisión a explicar qué piensa del texto.
En la misma línea se expresó Martín Lousteau: “¿Por qué tratamos esto ahora que el ministro está afuera con el Presidente? Es más fácil llamar por teléfono al Ministro que es de su espacio político y pedirle discutirlo con él. Deben tener su número de whatsapp”.
El senador Jorge Taiana, respondió: ” Tiene que hacerse ahora cuando están en Europa porque están hablando de la restructuración de la deuda con el FMI, la deuda con el Club de París y tenemos que lograr mejores condiciones. No nos vengan a decir ustedes cómo defender a nuestro Gobierno, lo hacemos cuestionando a esos portavoces del sistema financiero que quieren cambiar el destino de los fondos”.
La sesión empezó pasadas las 14 sin la presencia de Cristina Kirchner, que está reemplazando al Presidente en su ausencia. En el inicio- y tras un debate cargado de cruces por el manejo de la pandemia- el Frente de Todos ratificó los tres decretos de restricciones emitidos por Alberto Fernández durante abril. Entre ellos, el que suspendía la presencialidad en escuelas y la Corte Suprema consideró inválido por “violar la autonomía” de la Ciudad.
No aportan ni una sola idea propositiva, promueven el odio y que la ciudadanía no respete el cuidado de salud. Exacerban esa angustia, hacen un tipo de política carancho con el lema de cuanto peor mejor. Esa patética y errática forma de hacer política me parece descabellada”, disparó la cristinista Anabel Fernández Sagasti.
Acto seguido, la senadora porteña de Juntos por el Cambio, Guadalupe Tagliaferri retrucó: “El oficialismo va a aprobar un decreto declarado inconstitucional por la Corte Suprema. El Senado no puede reinterpretar la constitución y el fallo del órgano máximo para interpretarla. Así son, se creen que están sobre las provincias, sobre la Constitución y sobre la Corte”.
El oficialismo también dio luz verde a un proyecto de rechazo contra la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, contra dos de esos DNU; y a una iniciativa para instaurar el 10 de septiembre como el “Día Nacional de la Reestructuración Soberana de la Deuda de los Estados”, en homenaje al ex canciller Héctor Timerman.
