Argentina
España
USA
Israel
El diputado por Juntos por el Cambio Luis Petri criticó con dureza este martes el proyecto del oficialismo para reformar el Ministerio Público Fiscal porque representa un “indulto encubierto para todos los” ex funcionarios del kirchnerismo “investigados por corrupción”.
“Ha sido tal la obsesión con la Justicia que hubo más designaciones de jueces y fiscales en el 2020 que días de clases en todo el 2020 y todo el 20201. Fíjense si no hubo una obsesión por parte de este Gobierno a la hora de implementar y ejecutar políticas que avancen contra la independencia del Poder Judicial o del Ministerio Público”, comparó el diputado de la Unión Cívica Radical de Mendoza.
Seguido, advirtió: “Sería más honesto, en lugar de plantear la modificación del Ministerio Público que ustedes planteen una ley de amnistía para todos aquellos que están siendo investigados por hechos de corrupción”.
“Lo que están buscando a través de la ley del Ministerio Público es un indulto encubierto para todos y cada uno de los que están siendo investigados en causas de corrupción”, acusó.
Al respecto, Petri dijo que el objetivo del oficialismo es lograr la “designación de un procurador que termine clausurando todas las causas de corrupción que los tienen como protagonistas”.
El diputado opositor dijo que, si se aprueban los cambios para designar al titular del Ministerio Público, en el oficialismo “se garantizan tener un procurador afiliado al Partido Justicialista, se garantizan tener un procurador que provenga de las filas de La Cámpora o del kirchnerismo duro porque no va a ser consensuado con la oposición”.
“Además de eso, se garantizaron una cláusula cerrojo porque para destituirlo incluso incrementaron las exigencias, a diferencia de lo que se cree, porque exigen dos tercios de los miembros no ya de los presentes del Senado de la Nación. Con lo cual, fácilmente lo nombran, pero rápidamente le cierran la persiana para que de ninguna manera, si es obediente, pueda ser destituido y, si no es obediente, rápidamente lo desplazan”, alertó.
Petri realizó esas declaraciones en el marco del plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, en el que este martes se debate el proyecto del Poder Ejecutivo que propone la modificación del Ministerio Público Fiscal, iniciativa que el oficialista Frente de Todos apunta a dictaminar para dejar habilitado su tratamiento en el recinto.
Polémica por el quórum
En el inicio de la reunión, el interbloque Juntos por el Cambio, a través de diputado Ezequiel Fernández Langan, cuestionó el quórum de la reunión y la metodología de trabajo -con algunos legisladores conectados por zoom-, a lo que el oficialista Rodolfo Tailhade respondió que la misma era válida porque “así lo establece el reglamento”
En tanto, la diputada del Frente de Todos, Vanesa Siley, señaló que “este dictamen está atravesado por un fuerte contenido en materia de perspectiva de género, fruto de la reunión que muchas fiscalas tuvieron con el ministro (de Justicia, Martín) Soria.
“La cuestión sobre la designación y las mayorías, a los efectos del nombramiento del Procurador, de pasar de los dos tercios a la mayoría absoluta se liga con el hecho de que la permanencia en su cargo ya no será más vitalicia, y por eso no se requieren esas mayorías, dispuestas en su momento por ley y no por la Constitución”, agregó.
Por Juntos por el Cambio, el vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Gustavo Mena, fijó la postura de ese espacio: “Vamos a rechazar absolutamente este proyecto que viene del Senado , porque lo consideramos abiertamente contrario a la Constitución”.
“Este es un debate que viene desde el inicio de la Nación misma, que es si ubicar al Ministerio Público en la órbita del Poder Judicial o del Poder Ejecutivo, que se disipó en la reforma constitucional de 1994 ubicándolo como un órgano con independencia y autonomía, que son las características que desconoce este proyecto”, añadió.
AFG
Fuente Clarin
