Diez puñaladas, un robo, siete tiros, un turista que salvó su vida de milagro, un ladrón muerto, otro detenido y un policía en el banquillo de los acusados. El caso Chocobar fue intenso en todos los aspectos y se debatió hasta el cansancio. Este viernes, a casi tres años y medio del hecho, la Justicia decidirá si el agente Luis Oscar Chocobar (34) actuó dentro de la ley o no.
El juicio oral contra el policía arrancó el 9 de octubre de 2020, de manera semi-presencial en Comodoro Py. El Tribunal Oral de Menores (TOM) N° 2 también juzga a uno de los asaltantes que el 8 de diciembre de 2017, en La Boca, atacó al turista estadounidense Joe Wolek (57).
En el mismo episodio intervino Chocobar, que salió a correr a los ladrones. Uno de ellos, que tenía 17 años en el momento del hecho y por eso su identidad se mantiene bajo reserva, alcanzó a escapar y fue detenido más tarde. El otro, Juan Pablo Kukoc (18), recibió dos balazos que le provocaron la muerte.
En definitiva, ese instante es el que está en discusión sobre la actuación del policía, que llegó al juicio acusado por “homicidio agravado en exceso del ejercicio del deber”.
El desarrollo del debate abrió tres escenarios posibles sobre lo que decidirá el tribunal: la absolución pedida por la defensa, una condena a tres años de prisión en suspenso solicitada por la fiscalía o la prisión perpetua que reclamó la querella, que representa a la madre de Kukoc.
La definición se sabrá este viernes a la tarde. La jornada arrancará a las 10 con las “últimas palabras” de Chocobar y del asaltante que llegó al juicio acusado de “tentativa de homicidio criminis causa” por las heridas provocadas a Wolek.
Chocobar, respaldado en una de las audiencias del juicio. Foto Guillermo Rodríguez Adami.
Según dijo a Clarín Fernando Soto, el abogado defensor del policía, está previsto que Chocobar hable ante los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete. “Seguramente dirá algo relacionado a que cumplió con su deber, él siempre sostiene eso”, indicó el letrado.
El miércoles, durante los alegatos de la defensa, Soto pidió la absolución del agente al considerar que actuó en “legítima defensa”. Y sostuvo que los disparos ocurrieron en la esquina de Irala y Suárez, cuando Kukoc, que ocultaba un cuchillo entre sus prendas, giró hacia Chocobar.
“Evitó que el ladrón se le viniera encima. Si no, hubiera sido como el caso de Juan Pablo Roldán”, señaló el abogado.
Los argumentos de la defensa están basados en pericias balísticas y de planimetría que indican que los plomos rebotaron en el piso antes de impactar a Kukoc, por lo que sostienen que Chocobar no quiso tirarle directo al cuerpo; el informe médico que demuestra que las balas ingresaron de derecha a izquierda y no desde atrás hacia adelante, por el que aseguran que no se trató de un caso de “gatillo fácil” ya que el policía no tiró “por la espalda”; y que la recolección de las vainas fueron en el mismo lugar donde Kukoc hizo el giro y luego de ser herido corrió 30 metros hasta donde cayó malherido.
La posible condena
El segundo escenario posible para el policía sobre el desenlace del juicio es una condena a tres años de prisión en suspenso por “homicidio agravado en exceso del ejercicio del deber”. Ese fue el requerimiento de la fiscal Susana Pernas durante su alegato el viernes pasado.
Si el tribunal coincide con este pedido, Chocobar quedaría inhabilitado para seguir trabajando de policía pero evitaría la cárcel.
Para Pernas, Chocobar “cumplió con su deber” cuando ayudó al turista en el momento en que lo estaban acuchillando y gritó “¡alto, policía!”. Pero sostiene que el asalto derivó en una persecución y que, en el último tramo de ésta, el policía se excedió al no evitar que el ladrón resultara herido.
De esa manera, mantuvo la acusación por la que el agente llegó al juicio oral. Uno de los cuestionamientos por parte de la fiscalía en el inicio del debate era que Chocobar había jalado del gatillo con una sola mano y no con dos, como establece el reglamento policial.
Juan Pablo Kukoc (18), el ladrón muerto, junto a su mamá Ivonne.
Por último, el tercer escenario posible para el oficial es una condena a prisión perpetua por “homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de policía con abuso de sus funciones”, tal como lo solicitó la querella a cargo del abogado Pablo Rovatti, integrante del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico de Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación.
Para Rovatti, Chocobar mató a Kukoc “por la espalda” en una “ejecución extrajudicial” y calificó el hecho como un caso de “gatillo fácil”.
El abogado querellante sostiene que “es falso” que Chocobar disparó hacia el suelo y que tiró “unas seis veces directamente al cuerpo de quien corría de espaldas y no representaba ya un peligro para nadie”.
EMJ
Fuente Clarin
