Alejandra Gils Carbó dice que se usaron “argumentos misóginos” para enviarla a juicio oral por corrupción

Alejandra Gils Carbó, ex jefa de los fiscales de la Nación, criticó la decisión del juez federal Julián Ercolini de enviarla a juicio oral en un caso de corrupción que investiga su intervención en la compra de un edificio para la Procuración y aseguró que se utilizaron “argumentos misóginos” en el fallo.

“No se entiende por qué delitos me acusan, utilizaron argumentos misóginos, absolutamente intolerable en el Siglo XXI ”, sostuvo Gils Carbó en diálogo con Radio10.

El delito por el que fue procesada la ex procuradora fue negociaciones incompatibles con la función pública, por la compra de un edificio en la calle Perón al 600 por el que se pagaron 43 millones de pesos y un total de 10,7 millones de pesos en concepto de comisiones, un porcentaje mayor al promedio que rige para ese tipo de operaciones.

Según relató Gils Carbó, el martes, minutos antes de conectarse a un zoom para declarar en el expediente que investiga la supuesta existencia de una mesa judicial dentro del gobierno de Mauricio Macri, revisó sus correos electrónicos y vio que había sido enviada a juicio oral. “Habrán pensado que iba a hacer algún impacto”, señaló en torno a su declaración. 

“No se entiende por qué delito me acusan”, repitió la ex jefa de los fiscales, que renunció durante la presidencia de Mauricio Macri. “Esta causa empezó con un sobre anónimo en la fiscalía de Carlos Rívolo, que decía que yo había comprado un edificio para beneficiar a mi ex marido, después cuando esa hipótesis no pudo durar más de tres o cuatro días, cambió y terminó siendo esto”, cuestionó.

Y agregó: “La Cámara marcó que yo no cobré comisión y que no perjudiqué al Estado. Dicen que yo direccioné esa licitación porque quería para mi despacho ‘un edificio señorial’, además de que no existe ese delito, son argumentos misóginos, absolutamente misóginos, es increíble”.

“En la elevación a juicio que recibí ayer (por el martes) me fijé a ver si seguían repitiendo eso porque a esta altura es absolutamente intolerable en el siglo XXI. Es como gente que se hablan entre ellos mismos y no se dan cuenta lo que puede ocasionar una acusación que es de género contra la primera procuradora mujer. No tienen argumento, pero voy a ir a juicio oral”, apuntó. 

La compra del edificio, para la Justicia, fue irregular. El objetivo de la operación fue dar “apariencia de legitimidad” a un proceso administrativo, “con personas insertadas con calidad simulada, con otras interpuestas para apariencia de empresa o negociación”, escribió el juez cuando la procesó. 

“No solo se trataba de adquirir un inmueble con bóveda, cochera y auditorio. Debía ser un edificio señorial, de época… En ese marco, a los pocos competidores que las primeras exigencias imponían, las últimas terminaban por eclipsar. Así, se eliminaban los rivales que podían disputar la licitación al inmueble de Juan Domingo Perón 667″, se dictó en su procesamiento.

Otro dato: el pliego de adquisición del edificio prohibía el pago de comisiones, sin embargo Arfinsa abonó aquellos $ 8.109.000 a los representantes de Jaureguiberry, lo que representó una comisión del 18 por ciento, cuando en el mercado inmobiliario, este tipo de pagos oscila en el 4 por ciento. A su vez, esa inmobiliaria creó la empresa “Jaureguiberry SRL.” con “el exclusivo fin de percibir ese monto de comisión inmobiliaria”.  Y el pago quedó reflejado en la factura número 0000.0001, es decir la primera de la SRL.

El fallo de procesamiento con fecha del 12 de diciembre de 2017 que ahora llega a juicio consta de 211 páginas en las que la Justicia relata cómo fue la maniobra de compra sospechosa del edificio. Algo que Gils Carbó niega al decir que no sabe por qué delito la acusan y denuncia una cuestión de género.

AFG

Fuente Clarin