Argentina
España
USA
Israel
El juez subrogante de Dolores Martín Bava que se quedó con la causa D’Alessio, entre otras que impulsa la vicepresidenta Cristina Kirchner a través de sus operadores, es desde hace más de diez años juez federal de Azul y enfrenta una serie de denuncias por supuestas irregularidades. Se trata del mismo juez que procesó al periodista Daniel Santoro reflotando un fallo anulado de su colega Alejo Ramos Padilla.
La más reciente la presentó el ex procurador porteño Luis Cevasco, contra Bava y sus colegas Roberto Falcone y Mario Alberto Portela por la supuesta falsificación de un acta en un juicio oral. Se trata de una denuncia penal y otra ante el Consejo de la Magistratura.
En una nota dirigida al titular de la Magistratura, Diego Molea, Cevasco afirmó que Bava y sus colegas habrían falsificado actas de juicio oral caratulado: “Isasmendi Sola, Eduardo Carlos Y Otros S/Homicidio Agravado Con Ensañamiento – Alevosia”. El ex jefe de los fiscales dijo que esta irregularidad se puede constatar comparando los documentos con los videos del proceso donde no se ve a Bava quien, sin embargo, firmó la sentencia.
“Las falsificaciones en cuestión tuvieron por finalidad legitimar la intervención del Juez Dr. Martín Bava en el dictado de la sentencia, pues nunca participó en modo alguno del debate y se insertaron presuntas conformidades de las partes para que se le remitieran video grabaciones del juicio”, destacó la denuncia.
El caso debe ser investigados por la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura “pues importan graves delitos, en cuanto a la falsificación de actas y dictado de la sentencia por un Juez (Bava) que no estuvo en el debate, y de mal desempeño funcional en la injustificada demora en tramitar la denuncia consecuente”, destacó Cevasco.
Así Bava necesita el voto de la mayoría K de la Magistratura para tratar de frenar y archivar esta denuncia, destacaron fuentes judiciales.
Bava fue nombrado en el juzgado de Dolores, cargo por el que había concursado en 2008, cuando en su examen ante el Consejo de la Magistratura sacó un dos y quedó afuera del concurso.
En 2009, cuando Bava concursó para el juzgado de Azul, abogados locales se quejaron. “El puntaje más bajo de todos -23 sobre 100 puntos– fue precisamente el del doctor Martín Bava, quien eliminado también en otros concursos anteriores, ahora se propulsa como titular del juzgado federal N°2 de Azul”, argumentó el Colegio de Abogados de Azul.
Bava formó parte, además, del Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca que juzgó a policías imputados por delitos de lesa humanidad cometidos en jurisdicción de ese distrito, donde quedó involucrado en la polémica detención del ex secretario del juzgado bahiense Hugo Sierra, que fue liberado poco después, informaron www.elobservador.online y La Nación. Luego Bava fue sobreseído por esa detención irregular. En esa época, Ramos Padilla fue nombrado subrogante del juzgado de Bahía Blanca.
También fue criticado por su desempeño como subrogante en el juzgado federal N°3 de Mar del Plata, en una causa contra el juez marplatense Pedro Federico Hooft, quien fue acusado de colaborar supuestamente con la dictadura por el kirchnerismo. En 2014, Hooft fue absuelto tras un jury, pero Bava avanzó desde el fuero federal con una investigación por esos hechos. Bava lo hizo con una “parcialidad” y un “espíritu de persecución”, dijeron sus denunciantes. Recién absolvió a Hooft cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó lo resuelto por el Jurado de Enjuiciamiento.
Desde que reemplazó a Ramos Padilla, Bava también tiene a su cargo también la investigación sobre espionaje a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, denuncia que presentó la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y que tiene entre los acusados al expresidente Mauricio Macri.
Fuente Clarin
