El 23 de marzo de 1954 Juan Domingo Perón habló en el Teatro Colón. Pronunció un discurso ante los secretarios generales de los gremios agrupados en la Confederación General del Trabajo. Estaban tambiénlos representantes de la producción, la industria y el comercio (la Confederación General Económica).
“Cada gremio tiene el salario de acuerdo con el rendimiento de esa actividad”, dijo Perón. “A las empresas no se las puede hacer aumentar por encima de sus posibilidades, significaría llevarlas a la quiebra”.
Vencía el congelamiento salarial de dos años y se reanudaban las convenciones colectivas. “Fueron ásperas y hasta violentas”, recordó el otro día en twitter el historiador Pablo Gerchunoff. “En esas jornadas de 1954 nació el vandorismo como concepción del papel del movimiento obrero en su relación con Perón”.
Perón en esa época buscaba dólares. Hacía unos meses había aprobado un nuevo régimen de beneficios para los capitales extranjeros y había recibido al presidente del Banco Mundial, Eugene Black, para negociar el ingreso de la Argentina a las instituciones de Bretton Woods, incluido el FMI.
Volviendo a la cuestión ingresos-costos, hay evidencia en la teoría económica de que si los salarios le ganan a los precios de forma imperativa y persistentemente, la presión inflacionaria aumenta. Así por ejemplo lo sostiene el actual Banco Central. En el artículo “Sobre los determinantes de la inflación en Argentina” publicado el 12 de enero en su blog Central de Ideas, la autoridad monetaria argumenta a favor de la idea de que la inflación en Argentina es un fenómeno como resultado “de un conflicto por la distribución del ingreso”. El banco señala “la importancia de diseñar acuerdos que permitan contener el potencial “conflicto distributivo” y coordinar expectativas, de manera de inducir un sendero de precios y salarios compatible con la estabilidad”.
El llamamiento de Perón y del Banco Central parecerían ir en contra del objetivo de estabilizar la tasa de inflación este año que, se espera, pegaría un salto de al menos de 10 puntos porcentuales. La CGT planteó al Gobierno que las paritarias que cerraron por debajo del 40% deben ser reabiertas. Martín Guzmán había fijado una meta de 29%.
En un modelo elaborado por los economistas Roberto Frenkel y Lorenzo Sigault Graviña, la suba de los precios en la economía argentina responde a varios factores y los principales son la inercia, el dólar y… los salarios. Ceteris paribus (constantes los cambios de precios relativos y los agregados monetarios), los drivers de la inflación de algún modo son 60% salarios y 40% dólar.
Podría decirse que tomando las palabras de Perón, el kirchnerismo introdujo el germen de la inflación en las últimas décadas en la Argentina. Es que el país salió de la convertibilidad con baja inflación -con excepción del 40,9% en 2002 producto de la devaluación-. En 2003 hubo 3,7% y 6,1% en 2004. Con superávit gemelos, uno de los motivos que explicó el aumento de los precios fue que Néstor Kirchner inauguró una era y una práctica que luego se perpetuaría: reabrir paritarias y dar aumentos por encima de la inflación.
El problema es que cuando se arranca con una dinámica así, en un contexto como aquel en el que el producto estaba por debajo de su potencial, es difícil dejarla de lado porque la economía recuperó su nivel previo pero las demandas de una sociedad conflictiva persisten. Es como con los impuestos: se ponen en las emergencias y nunca se quitan.
Una vez que los contratos incorporaron expectativas más altas, la inflación no para y es costoso volver. “Los aumentos que puedan producirse en el futuro han de ser siempre sin influir sobre los precios, porque si no no habríamos alcanzado un equilibrio ni una solución sino que habríamos desequilibrado el actual panorama y creado un nuevo problema para el futuro”, cerró Perón en el Colón.
Fuente Clarin
