Claudio Lozano, director del Banco Nación, insistió en la noche de este jueves en que el impuesto a las “grandes fortunas”, que iba a ser aplicado por una sola vez y de manera extraordinaria, debería continuar, ya que “tenía que ver con una emergencia que no desapareció”.
“Mientras no avancemos en una reforma impositiva integral, que garantice una progresividad tributaria, que vaya sobre los sectores de mayor capacidad económica, al aporte solidario hay que mantenerlo, porque tenía que ver con una emergencia que no desapareció, que está igual a como estaba”, consideró.
En ese sentido, disparó con munición gruesa contra quienes fueron alcanzados por la medida por tener un capital superior a los 200 millones de pesos y se resisten a pagar.
“El poder económico en la Argentina resiste sistemáticamente cualquier estrategia de reforma impositiva con contenidos progresivos. Argentina tiene un sistema impositivo profundamente injusto, hay una verdadera rebelión fiscal de los ricos ante cualquier intento de que paguen”, acusó.
Pero no fue su único golpe discursivo contra los sectores de mayores ingresos del país.
“Hay un conjunto de latiguillos permanentemente puestos sobre el escenario, como el de “no les cobremos impuestos a los ricos porque si no, no invierten.Resulta que no les cobrás impuestos a los ricos, pero tampoco invierten, y tienen el 70% de la guita afuera“, apuntó.
Lo cierto es que al menos 10.200 entre los alrededor de 13.000 alcanzados ya hizo su “Aporte Solidario”, aunque también hubo presentaciones judiciales alegando la inconstitucionalidad de la ley.
El problema, según afirmó Lozano en una entrevista en El Nueve, es que “se elaboraron una estrategia y un Presupuesto para 2021 sobre un conjunto de hipótesis que no se cumplieron“.
“La primera hipótesis que tenía el Presupuesto Nacional 2021 era que la pandemia iba a estar controlada. No lo está. Tenemos una segunda ola que es peor que la primera“, comenzó a explicar.
Y continuó: “La segunda es que se confiaba en que el proceso de recuperación de la actividad económica iba a tener un impacto en términos de empleo y de ingresos que iba a morigerar los niveles de pobreza y de indigencia en la Argentina. La evolución de los precios, la dificultad para que los formadores de precios se acomodaran a las pautas de la política económica, dio como resultado que eso no ocurrió“.
“Ha habido recuperación de la actividad económica, está en los niveles prepandémicos, pero la pobreza está todavía en los mismos niveles del peor momento de la cuarentena estricta”, indicó.
Además, siempre combativo, aseguró que “hay un país en discusión”, porque “hay actores que tienen niveles de poder relativo muy importantes, que se han quedado con una parte sustantiva de la riqueza en Argentina”.
“Una propuesta que mejora el IFE”
Lozano aseguró tener “una propuesta que mejora el IFE”, que le fue presentada a Alberto Fernández el último miércoles.
“Es un ingreso básico universal para toda la población en situación de informalidad y desempleo equivalente a la línea de indigencia que mide el INDEC para el adulto mayor”, presentó su proyecto.
Además, afirmó que “al Presidente le gusta la idea”, aunque “tiene algunos límites”.
“No hay que tener tanta prudencia fiscal en este contexto, y la inversión para llevar adelante esta política que proponemos es el 2,9% del Producto, es absolutamente financiable”, expuso.
Y concluyó: “Estamos complicados. La situación se agravó, crecieron la indigencia, el hambre. Necesitamos ampliar la demanda en el mercado interno, un shock de ingresos que produzca consumo”.
DB
Fuente Clarin
