La Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada de este viernes el proyecto de reforma del Monotributo que elimina el pago retroactivo del impuesto y establece planes de pagos de hasta 60 cuotas para la regularización de los monotributistas.
La iniciativa fue sancionada por amplía mayoría con 233 votos a favor y 2 abstenciones, por lo que será girada al Senado para su tratamiento.
La reforma de la ley del Monotributo elimina el retroactivo que los monotributistas debían pagar de una deuda acumulada por la diferencia resultante entre lo que pagaron entre enero y junio y los nuevos valores establecidos por la ley 27.618 con que se actualizaron las categorías.
La medida alcanza a un total de 4.080.151 contribuyentes; de los cuales 1.592.466 (39%) se encuentran en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), y 2.487.685 (61%) en el resto del país.
Diputados aprobó la reforma del Monotributo con 233 votos a favor. Foto Captura Diputado TV
El diputado Carlos Heller (Frente de Todos) defendió la iniciativa impulsada desde el Gobierno, al remarcar que tiene “beneficios para la ciudadanía”. “Todo lo que hemos hecho en esta modificación de la llamada Ley de Monotributo, está basado en ese criterio”, enfatizó.
Sin embargo, desde Juntos por el Cambio, el santafesino Luciano Laspina rechazó que la medida sea un alivio fiscal, como se promocionó desde el oficialismo.
“Esto viene a corregir una dilación inexplicable del Ministerio de Hacienda en actualizar las cuotas y las bandas del Monotributo, lo que fue consecuencia del congelamiento de las jubilaciones, decretado por el Gobierno en 2020″, apuntó el legislador.
Laspina explicó que la ley de actualización de Monotributo enviada por el Gobierno en 2021 condujo a que más de 4 millones de argentinos se encontraran con “una deuda retroactiva” por las cuotas que se habían actualizado de enero a junio, “sin que pudieran trabajar en esos meses” por la pandemia. “En ningún sentido es un alivio fiscal, lo único que estamos haciendo es eliminar esa deuda retroactivamente”, enfatizó.
El oficialista Hugo Yasky remarcó que la propuesta “forma parte de la lógica de volver a poner el salario y el consumo interno como el movimiento que lleve a la recuperación económica”.
Sin embargo, el radical Alejandro Cacace indicó que si el objetivo es “preservar el poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones” se debería “trabajar en tener una moneda y en bajar la inflación”. “Esto requiere una política más fuerte que establecer estas ventajas fiscales”, enfatizó el legislador por San Luis.
En tanto, Marcela Campagnoli, de la Coalición Cívica, instó al Gobierno a que deje de “improvisar” y reclamó “no solamente darle alivio fiscal al contribuyente, sino también previsibilidad para que pueda acomodarse a las nuevas normas”.
Otro de los proyectos de la agenda económica aprobado por la Cámara baja fue una reforma de ganancias y bienes personales sobre el ahorro en pesos. Esta propuesta establece exenciones de los intereses para los plazos fijos UVA, y de títulos destinados a inversiones productivas, siempre que sean en pesos.
En cuanto a los bienes personales, el oficialismo decidió eliminar un artículo de la propuesta que condicionaba el acceso a la exención sobre el plazo fijo a mantener los depósitos durante al menos 274 días. Esa condición fue eliminada y finalmente no habrá límite.
La iniciativa que modifica la Ley de Impuesto a las Ganancias fue aprobada con 227 votos a favor y 3 en contra.
Se aprobó reforma del Impuesto a las Ganancias. Foto: Captura de Diputados TV
Diputado aprobó reforma del Código Procesal Penal
La Cámara de Diputados aprobó este viernes por unanimidad una modificación del Código Procesal Penal de la Nación, que estipula plazos máximos para la resolución de los recursos de Casación.
La iniciativa, aprobada con 246 votos a favor, incorpora el artículo 469 bis al Código Procesal Penal que emplaza al Tribunal de Casación a resolver y dictar un fallo “dentro del plazo de 90 días” para los casos en que el Recurso de Casación sea interpuesto contra las sentencias definitivas y/o los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones.
Según la iniciativa, el tribunal sólo puede prorrogar ese plazo por “una única vez y por un plazo extra de 20 días hábiles mediante resolución fundada, la que deberá ser notificada a las partes con una antelación de 10 días hábiles, antes del vencimiento del primer plazo dispuesto”.
La diputada María Luján Rey.
La propuesta fue impulsada por la diputada María Luján Rey (Juntos por el Cambio) con el objetivo de fijar los plazos máximos para la resolución de los recursos de Casación.
“Este proyecto nace de la propia experiencia personal cuando tuve que empezar un proceso penal”, expresó la legisladora, madre de Lucas Menghini Rey, una de las 51 víctimas de la tragedia de Once, ocurrida en 2012.
Al fundamentar la propuesta, la diputada indicó que en Casación es donde duermen las causas y resaltó que “la demora desnaturaliza el proceso penal”. “Es necesario que los plazos existan para que haya justicia”, insistió Rey.
GRB
Fuente Clarin
