Argentina
España
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, criticó duramente a Clarín y consideró que al diario “cruzó un límite” porque, según dijo el funcionario en un comunicado del Ministerio, equiparó “el trabajo de prevención y control que realiza Migraciones con el accionar de los grupos de tareas de la última dictadura cívico-militar”.
“Me parece una barbaridad y más a mí, que tuve la desgracia de saber lo que es que un grupo de tareas toque la puerta de tu casa”, dijo de Pedro, y concluyó diciendo que “lo que publicó Clarín ayer es una canallada que nada tiene que ver ni siquiera con el sentido común de la gente”.
A pesar de esa crítica, el funcionario no desmintió ninguno de los datos que reveló el periodista Ricardo Roa en una columna publicada en Clarín. En su nota, Roa dijo que los funcionarios de la Dirección de MIgraciones “caen en casas de los que acaban de volver del exterior y sin explicaciones les piden que muestren los documentos para verificar si cumplen la cuarentena”.
“Un dato es que algunas de las casas donde han tocado timbre son de periodistas. Otro es que aparecen en autos y con chalecos bien visibles de Migraciones, igual que policías buscando delincuentes en un allanamiento. Para que se note y se note mucho. Tiene el mismo olor a escrache que la campaña del Gobierno contra los argentinos que salen del país. Cuando no se sabe resolver, se persigue y se aprieta”, escribió.
La nota, a su vez, compara esa situación con otra que ocurrió durante la última dictadura militar. “No es lo mismo ni significa lo mismo. Pero el problema es que tiene cierto parentesco o puntos en común con una historia poco conocida dentro de esa terrible y conocida historia que fue la represión durante la dictadura. La historia es que agentes de Inteligencia se hacían pasar por personal de Migraciones y caían en casas de supuestos militantes políticos. Con el argumento de que estaban averiguando si ahí vivían extranjeros, sacaban como una radiografía de las cosas que había en el lugar para que sus jefes decidieran si mandaban una patota a reventar la vivienda”, escribió Roa.
Luego de la publicación de la columna en Clarín, varios medios se hicieron eco de la situación e incluso la criticaron expertos en derecho constitucional.
Los constitucionalistas explicaron que la normativa vigente solo habilita al control de los extranjeros por parte de Migraciones, pero en ningún aspecto se habilita a que sus agentes visiten los domicilios de ciudadanos argentinos, sin una orden judicial.
“Las visitas que hacen a los domicilios es parte de una política represiva, que no se relaciona con la prevención de contagios de coronavirus”, destacó el constitucionalista Daniel Sabsay a Clarín.
El constitucionalista Félix Lonigro señaló a este diario que “hay un escape de competencia”, ya que la Dirección de Migraciones tendría que “apuntar al control del ingreso, permanencia y salida de extranjeros, no de argentinos. Pero si quieren hacer el control, para pedir documentación deberían tener una orden judicial. Migraciones no puede pedir documentación por sí misma, a menos que tenga una fuerza de seguridad al lado. Y tampoco puede hacer las denuncias, ya que Migraciones tampoco tiene esa facultad, porque no tiene legitimación activa”.
Fuente Clarin
