Perú: la presidencia de Pedro Castillo o como gobernar en un campo minado

La proclamación del profesor de escuela rural Pedro Castillo como ganador del balotaje presidencial, no es un alivio para los peruanos. La derrotada candidata Keiko Fujimori anunció que acepta los resultados de la votación porque así se lo exige la Constitución, pero al mismo tiempo afirmó que su contrincante obtuvo un triunfo “ilegítimo”.

Lo dicho por Fujimori es como ponerle una mina al terreno del próximo gobierno de Castillo.

Keiko Fujimori, quien ha sumado una tercera derrota consecutiva en su intento de ganar la presidencia del Perú -participó en las elecciones de 2011 y 2016-, insistió en que existió una trama montada por Castillo y su partido Perú Libre para arrebatarle los votos.

Sin embargo, todas las denuncias de fraude presentadas por el ejército de abogados del partido fujimorista Fuerza Popular, no solo en el Jurado Nacional de Elecciones sino también en otras instancias como el Ministerio Público y el Poder Judicial, fueron desestimadas por carecer de sustento.

El meollo de las imputaciones del fujimorismo se basan en sumar las fallas, deficiencias o yerros del proceso electoral, como el resultado de una conspiración para hurtarle votos. Castillo derrotó a Fujimori por solo 44 mil 263 votos de diferencia.

Las acciones legales de Keiko Fujimori crearon un clima de perplejidad, incertidumbre e inseguridad, retrasando la transferencia del poder al punto que el tribunal electoral recién ha proclamado ganador y presidente electo a Pedro Castillo, a una semana de la asunción de mando, el próximo 28 de julio. El balotaje ocurrió el 6 junio.

La elección de Castillo implica varios hitos históricos para los peruanos: es la primera vez que es elegido un ciudadano que reside en los Andes -provincia de Chota, región Cajamarca-, y no en la capital, Lima. El presidente electo tampoco pertenece a las élites económicas y políticas del país. Y es un maestro rural de educación primaria. Castillo es, además, el primer jefe de Estado peruano izquierdista.

Precisamente, la filiación política e ideológica de Pedro Castillo sirvió a Keiko Fujimori para aglutinar a sectores de ultraderecha y derecha contra la elección del profesor, bajo el argumento que representaba al “comunismo” que busca entronizarse como en Cuba y Venezuela.

Los desafíos

“Lo que nos toca ahora es enfrentar unidos una nueva etapa que será muy difícil porque el comunismo no llega al poder para soltarlo, es por eso que quieren imponernos una nueva Constitución”, dijo Keiko Fujimori en una presentación horas antes que en la noche del lunes el tribunal electoral proclamó a Pedro Castillo como presidente electo de 2021 a 2026.

En efecto, Castillo plantea una nueva Constitución para reemplazarla por la que se aprobó en 1994 con mayoría fujimorista, después del golpe de Estado de Alberto Fujimori, el 5 de abril de 1992. Empero, Castillo no cuenta con mayoría en el próximo Congreso. Más bien se le presenta muy adverso.

“(El partido de Castillo), Perú Libre, nos ha robado miles de votos el día de la elección. (…) No me queda la menor duda que cada día se irán descubriendo nuevos elementos que permitirán conocer muchos más detalles de esta operación que Perú Libre desplegó para tomar el poder”, dijo Keiko Fujimori, insistiendo en la narrativa del fraude electoral, no obstante que la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea y el gobierno de los Estados Unidos, entre otros, celebraron que el proceso electoral se cumplió ejemplarmente.

Sin embargo, como lo sabe la propia Keiko Fujimori -su padre “ganó” las elecciones del año 2000 mediante un vasto fraude electoral-, para obtener la victoria con trampa se requiere de una organización criminal, autoridades electorales corruptas y mucho dinero. Pero hasta poco antes de la votación del 11 de abril de este año, Pedro Castillo no figuraba entre los favoritos, su campaña electoral era muy limitada y su partido Perú Libre no contaba con presencia en todo el país.

Después de lo dicho por Keiko Fujimori sobre la elección “ilegítima” de Castillo, es muy probable que la representación de su partido Fuerza Popular en el Congreso, proponga la formación de una comisión investigadora sobre el “fraude”, una versión que respaldan otros partidos de derecha derrotados por el maestro rural. S

Sería un primer intento para desbarrancar a Castillo, y el fujimori tiene experiencia en vacar presidentes: sacó de Palacio de Gobierno a Pedro Pablo Kuczynski, el 23 de marzo de 2018, y a Martín Vizcarra, el 9 de noviembre de 2020.

Mientras Keiko Fujimori dio un grito de guerra anunciando que habrá más acciones, Pedro Castillo al conocer la proclamación soltó un mensaje conciliador: “Ha llegado el momento de llamar a todos los sectores de la sociedad para construir unidos un Perú inclusivo, un Perú justo, un Perú Libre. Sin discriminación y por los derechos y todos y todas. Hoy, hermanas y hermanos, se inicia una nueva etapa en nuestra historia”.

Sin embargo, Castillo no solo debe temer al fujimorismo sino también a la interna de su partido, que es otra bomba de relojería. El fundador y líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, quien lo postuló a la presidencia del Perú, enfrenta una condena por corrupción y tiene pendiente una decena de casos por presuntos actos ilegales cuando ejerció como gobernador de la región andina de Junín.

Cerrón, un médico neurólogo graduado en Cuba, está a la izquierda de Castillo. Sus problemas judiciales afectarán al gobierno de Perú Libre. Cuando en pocas horas Castillo defina el gabinete ministerial, se sabrá si Pedro Castillo logró imponer su criterio a Vladimir Cerrón.

El 28 de julio los peruanos celebrarán el bicentenario de la independencia nacional, pero es más seguro que estarán más preocupados por el mensaje que dará Castillo. Quién sabe si el mismo día estallen las primeras bombas de tiempo.

PB

Fuente Clarin