Argentina
España
Daniel Filmus, secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería argentina, respondió en la mañana de este miércoles a los dichos de Beatriz Sarlo, quien había dicho que las islas son territorio británico y “lo más parecido al sur de Escocia”.
“Demuestra una ignorancia enorme, porque no es un debate que uno pueda llegar a tener con un malvinero, es con la Constitución nacional, a través de la disposición transitoria primera, votada por una unanimidad y propuesta por Raúl Alfonsín, que establece que es irrenunciable el reclamo por Malvinas”, afirmó el exministro de Educación en diálogo con radio Continental.
Además, el funcionario nacional sostuvo que es “un desconocimiento enorme de la historia decir ‘por allá en la primera parte del Siglo XIX hasta la década del 30 podrían haber sido nuestras, como si la usurpación militar y el desalojo de los argentinos que estaban allí tuvieran una fecha a partir de la cual se pudiera hacer. Está claro que Argentina había nombrado gobernadores, (…) España había nombrado 32 gobernadores antes de 1810, con lo cual no cabe duda de que las heredamos de España. Y después hubo una invasión militar; no es que hubo un pedido de permiso o un descubrimiento”.
“El desconocimiento también de la geografía, porque geológicamente las Malvinas son desprendimiento del territorio americano. [Sarlo] No habrá ido nunca a la Patagonia, porque no hay nada más parecido al paisaje patagónico que el paisaje de Malvinas“, sumó Filmus.
Además, Filmus recordó la aprobación por unanimidad del Congreso de la Nación de una ley que determina la extensión del límite exterior de la Plataforma Continental Argentina, de acuerdo a lo reconocido por la ONU, que incluye a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.
Filmus señaló además que los dichos de Sarlo desconocen los sentimientos de los argentinos respecto de los que combatieron en las islas. Las declaraciones de la intelectual son para el funcionario “de una gravedad sin precedentes”.
“No es extraño que ocurra después de que se conocieron los tuits de una candidata que claramente tiene una mirada probritánica, ni que Patricia Bullrich había propuesto cambiar las Malvinas por las vacunas“, sumó Filmus.
También salió a cruzar a la intelectual el gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Gustavo Melella. “No es sorprendente que personajes mediáticos como la Sra. Beatriz Sarlo hagan comentarios con el único objeto de generar discordia y, de esa manera, lograr obtener algunos minutos en las pantallas o en las tapas de algunos periódicos”, dijo en un hilo de mensajes en Twitter.
“Lamentablemente en este caso, así como lo hiciera en 2012 acompañando con su firma en una carta de pseudointelectuales, ha avanzado en un camino que no se puede tolerar”, sostuvo el mandatario fueguino y manifestó que dicho por Sarlo “ofenden la memoria de aquellos que ofrendaron su vida en defensa de nuestro territorio” así como también “la de sus familiares y de aquellos que hoy llevan sobre sus cuerpos y sus mentes las marcas de ese sacrificio”.
Melella afirmó que “las Islas son parte del territorio nacional desde el 25 de mayo de 1810 por un principio general del derecho internacional ampliamente reconocido por el cual el territorio que pertenecía a la antigua unidad administrativa colonial pasa al nuevo Estado independiente”.
Sobre la comparación geográfica con Escocia, que Sarlo utilizó para argumentar que las islas son británicas, el gobernador fue tajante: “Finalmente, quizás la Sra. Sarlo debió viajar no solo a nuestras Islas Malvinas para corroborar que el paisaje, el terreno, el clima, la fauna y la flora de nuestras Islas son exactamente las mismas que las de nuestra querida Patagonia. Algo irrelevante, pero no menos cierto”.
“Claramente la Sra. Sarlo desconoce todos estos elementos, y como dijo San Agustín, ‘no se puede amar lo que no se conoce'”, lanzó Melella.
No fue el único. Desde Juntos por el Cambio también lo cuestionaron. “Lo de Beatriz Sarlo es una provocación. Las Malvinas fueron, son y serán fueguinas y argentinas. Por historia, por geografía, por razón, por sangre derramada y por corazón”, dijo el senador de la UCR, Pablo Blanco.
“Sarlo tiene razón: los argentinos no nos sentamos ni un minuto a pensar si las #Malvinas son argentinas porque lo son. Repudio sus expresiones que van contra la letra de la Constitución y el corazón de los argentinos”, agregó.
Federico Frigerio, del PRO, hizo lo mismo. “Las declaraciones de Beatriz Sarlo generan indignación en todos los argentinos en especial en los fueguinos. Repudio sus expresiones que van contra la Constitución y el corazón de los argentinos. Las #Malvinas fueron, son y serán fueguinas y argentinas”.
Los dichos de Sarlo
La polémica sobre las islas recobró actualidad cuando se conocieron tuits de Sabrina Ajmechet, una politóloga influencer y precandidata a diputada de Juntos, en los que ella expresa que el archipiélago es británico.
Luego, Sarlo dijo en LN+ . “Cuando la gente dice ‘las Malvinas son argentinas’ no se sienta ni un minuto a pensar. Si son argentinas, si no son argentinas, ni qué son las Malvinas. [Leopoldo Fortunato] Galtieri mandó militares a Malvinas y eso fue un acto nacional psicótico“.
Además, agregó que son “territorio británico” que comparó con el sur de Escocia. Y cuestionó los reclamos de soberanía: “Reivindicando tierras que, aparentemente, fueron de la Argentina en la década del 30 del siglo XIX… Es decir, cuando la Argentina aún no se llamaba Argentina. Cuando aún no estaba unificada como país. Cuando aún no tenía Constitución. Todavía hoy se agita eso cada vez que se quiere hacer cierta propaganda nacional, de un partido populista o de un partido grande”.
LGP
Fuente Clarin
