Ricardo López Murphy: “Para nosotros es muy distinto el ‘enfermero’ Zannini que Patricia Bullrich”

Por Martín Bravo

Ricardo López Murphy compartió este fin de semana un asado y dos preocupaciones con sus candidatos y colaboradores en un salón de Palermo: el objetivo de reunir para las primarias del 12 de septiembre los fiscales necesarios, unos nueve mil, y levantar la intención de voto en la franja a lo largo de la avenida Rivadavia, de Once a Liniers, viejo bastión del radicalismo. En el llamado cordón norte, de Núñez a Recoleta, los números le generan buenas expectativas. “Con una diferencia de recursos importante, hacemos lo que podemos”, dice en una entrevista con Clarín.

-En la interna de Juntos, ¿por qué los porteños deberían votar a su lista y no a la de Vidal o Rubinstein?

​-Nosotros representamos la firmeza, un proceso de renovación muy amplio y una visión sobre el futuro muy positiva, que implica una gran transformación de la sociedad argentina. No vamos a salir de esto con pequeñas cosas. Nuestra posición es más firme. No simpatizamos, convivimos ni chateamos con el kirchnerismo, creemos que es una expresión que agravia los valores republicanos.

-En el PRO sorprendió su intención de voto en algunas encuestas, ¿a usted también?

-No, estamos haciendo un gran esfuerzo y esperamos un reconocimiento de la sociedad, que afortunadamente está frente a nosotros.

-Elogia a Patricia Bullrich por su gestión en Seguridad, ¿está captando parte del electorado que la hubiese votado a ella?

-Creo que sí, aunque los elogios están desprendidos de eso. Es una justa valoración de una diferencia muy notable respecto de la lucha contra el crimen organizado del gobierno anterior en comparación con el presente.

-¿Rodríguez Larreta impulsó su candidatura para evitar la fuga de votos a la lista de Milei, como dijo Rubinstein?

-Eso no es cierto. Nosotros impulsamos un gran frente que pudiera hacer dos tareas. Una, impedir la acción hegemónica del Gobierno y las medidas irreparables en materia de Ministerio Público y del sistema de Justicia. Y por otro lado una gran coalición capaz de hacer viable un gobierno diferente al actual y a la experiencia anterior.

El espacio que lidera el ex ministro Ricardo López Murphy, cuando presentó su lista y la “carta compromiso” de lo que propondrán si llegan al Congreso.

-¿Cuánto cree que va a incidir en las elecciones la reunión de cumpleaños de Fabiola Yáñez durante la cuarentena estricta?

-Es una foto que causa una gran tristeza. Le hace perder valor a la palabra de la institución presidencial. Agravia nuestra ética y nuestros valores, e igual de grave es la increíble explicación del problema, que ‘es culpa de Fabiola’. Lo último que faltaba era un acto de cobardía de esa magnitud. En términos electorales sin duda es negativo para el frente oficialista, como la terrible mala praxis en materia sanitaria. Debemos decenas de miles de muertos al no haber adquirido en tiempo y forma las mejores vacunas del mundo, así como ha sido muy negativa la pésima política económica y social asociada al a pandemia. Es difícil pensar cómo se podría haber hecho peor.

-¿Por qué decidió conformar la lista con referentes sin tanto recorrido en política?

-Creo que hay un reconocimiento de que la política está muy distante de la sociedad. Y había que superar esa brecha tendiendo un puente. Hemos conformado una lista muy jerarquizada, de altísima calidad, y necesitamos eso para producir la renovación en la política y la propia expectativa de victoria en las primarias, donde sólo una actitud muy transformadora es capaz de alumbrar semejante éxito.

Críticas hacia adentro y hacia afuera

-Vidal dice que comparten ideas pero el que lleva 14 años de gestión en la Ciudad es el PRO, ¿qué responde?

-Nosotros decimos que la renovación muy grande de los cuadros políticos procura superar esta crisis de la opinión pública que pide una renovación total de la política. El problema es cuando no se sabe a dónde se va. Con nosotros es muy claro el rumbo.

-¿Qué opina de las gestiones de Macri y Rodríguez Larreta en la Ciudad?

-Hemos tenido una actitud crítica y no vamos a cambiar. Venimos a ampliar el espectro alternativo, no a ocultar nuestras diferencias, con una libertad muy amplia para opinar. Valoramos nuestra integración a la coalición.

-¿Cuáles son sus críticas puntualmente?

-No hubiéramos acompañado las políticas del Gobierno en materia educativa, hubiéramos ido por la educación presencial mucho antes. Hubiésemos sido más firmes cuando el gobierno depredó los recursos de la Ciudad.

El economista Ricardo López Murphy, candidato para la interna porteña de Juntos por el Cambio.

-Dijo que compite contra un aparato inmenso. ¿Rodríguez Larreta usa los recursos de la Ciudad para la campaña, como planteó Manes?

-Lo que digo es que el aparato de toda la coalición preexistente, enfrentada a Republicanos Unidos, no debe ser subestimada. Nuestra disponibilidad de medios es distinta. Nos anima un espíritu formidable e ideas muy transformadoras. Sería una tontería no reconocer que enfrente tenemos un aparato muy exitoso políticamente y que funciona como un reloj. Ojalá la sociedad sepa votar, necesitamos un voto masivo. Nosotros somos constructivos, sabemos que tenemos que conformar una gran coalición capaz de derrotar al krichnerismo. No confundimos quién es nuestro enemigo principal.

-Para esa “gran coalición” usted también contemplaba a los llamados libertarios. ¿Por qué no hubo acuerdo?

-Eramos partidarios de que José Luis Espert integrara la coalición amplia en la provincia de Buenos Aires. Desgraciadamente no se pudo concretar. El caso de Javier Milei es distinto, tiene una visión descalificadora del oficialismo y de toda la oposición por igual. Para nosotros es muy distinto el ‘enfermero’ Zannini (el Procurador del Tesoro se vacunó como “personal de salud”) que Patricia Bullrich.

-¿Apoya las aspiraciones de Rodríguez Larreta como presidente?

-Somos conscientes de que las elecciones van a incidir sobre las proyecciones hacia el futuro. Es natural que aguardemos al resultado para hacer inferencias. Actuamos de manera cooperativa y tenemos la mejor confianza en nuestras propias fuerzas para incidir sobre ese proceso. Nadie tiene el campo orégano para el futuro.

-¿Y un “segundo tiempo” de Macri?

-Estamos tratando de acumular la mayor cantidad de fuerzas y evitar refugiarnos en el pasado y en las confrontaciones previas para proyectar nuestros esfuerzos. Es cierto que le damos la bienvenida a todos para construir una inmensa coalición que quite esa presencia ominosa y tenebrosa del kirchnerismo sobre nuestro futuro.

Ricardo López Murphy y José Luis Espert. Negociaron para presentarse como aliados pero irán separados.

-Una de las discusiones en esta campaña: ¿hasta qué punto el deterioro de la economía es responsabilidad del gobierno de Macri y cuánto de las decisiones del actual Gobierno?

-El Gobierno actual recibió las finanzas públicas casi equilibradas y resueltas las cuentas externas. Fue un pésimo manejo de la pandemia. Y una actitud muy conflictiva con la inversión, con la iniciativa privada y los derechos de propiedad lo que ha magnificado la crisis. Nosotros fuimos muy críticos de Macri, nadie ignora que en materia económica esa gestión fracasó y mantenemos ese juicio. Necesitamos una gran reforma para sobreponernos a un largo estancamiento.

Polémicas por su ajuste y los desaparecidos

-Usted quedó marcado por su breve gestión como ministro de Economía de la Alianza, ¿se arrepiente de alguna de las medidas que intentó implementar?

-Creo que con la virtud que nos da el tiempo ahora sabemos que si se hubiera actuado con la firmeza adecuada le hubiéramos evitado al país la terrible crisis del 2002. Cuando uno mira la crisis europea de la década pasada los países siguieron una política muy similar a la que hubiéramos propuesto. Qué distinto sería el país hoy si en lugar de la aventura populista y dilapidadora hubiéramos seguido un sendero responsable y serio en política macroeconómica.

-¿Hoy tomaría esas mismas medidas? ¿Ajustaría la universidad pública?

-No hubo ajuste a la universidad pública, fue una cuestión mínima. Entre 1992 y el 2000 los recursos habían subido 100%. Esa no es la situación actual, no han sido nuestras propuestas actuales. Lo que sí haríamos es devolver un rol primario en el desarrollo de la Argentina al sector privado y no abrumarlo con un programa estatista y colectivista de un capitalismo de amigos con un déficit de 40.000 millones de dólares que sólo nos lleva al desastre.

-Discutió el número de 30.000 desaparecidos y habló de un “conflicto interno”. ¿Sostiene esa posición?

-Reflejé lo que dice el fallo de la causa 13 (Juicio a las Juntas), donde los jueces de la democracia juzgaron a los jefes de la dictadura militar. En ese fallo se habla de la guerra revolucionaria, del ataque de las organizaciones guerrilleras al Estado de derecho. Por supuesto cualquiera sea el número lo que pasó en la Argentina fue una tragedia. Nunca lo minimicé.

-¿Pone en el mismo nivel el terrorismo de Estado que el de las organizaciones guerrilleras?

-Nunca me he equivocado. La responsabilidad del Estado es mayor. Lo que no debe ser olvidado es que las organizaciones guerrilleras han intentado destruir el Estado de derecho, imponer un régimen totalitario y abatir definitivamente la libertad de los argentinos.

Fuente Clarin