Argentina
España
Al presidente Alberto Fernández le llevó 19 días reaccionar y golpear la mesa para dar sus explicaciones y razones sobre las visitas nocturnas de desconocidos a la residencia de Olivos.
La punta del hilo había sido el 28 de julio al rebelarse los nombres de Sofía Pacchi -que luego se informó era asesora de Fabiola Yañez- y su pareja, el empresario taiwanés Chien Chia Hong. La foto que convirtió el hecho en un escándalo político, la del tristemente famoso cumpleaños, recién fue conocida públicamente el 11 de agosto. Ese mismo día, Fernández seguía afirmando que “no había tales reuniones”. Cuando no había más margen, este lunes 16 de agosto el mandatario asumió toda la responsabilidad.
La secuencia y el detalle de los días tiene que ver con el enardecido discurso que brindó el Presidente este lunes en La Matanza. “Por un desliz, por un descuido, se organizó una comida en Olivos que no debió haberse realizado. Y yo no anduve con vueltas, en menos de 24 horas dije esto pasó“. No fue así. Más aún, desde la Casa Rosada se dijo hasta último momento que la foto en la que posa junto con los amigos de Yañez sin barbijo ni distancia social, estaba trucada. Eso está muy lejos de inmediatez para dar las explicaciones del caso.
Pero Alberto Fernández hizo este lunes lo único aconsejable que podía hacer: redoblar la apuesta. Debía dejar atrás la imagen pusilánime cuando pareció responsabilizar de los sucedido a la primera dama. A los gritos atacó ferozmente al periodismo -“hipócritas” y “miserables” fue los términos que utilizó- y al macrismo, en un intento por dejar atrás el Olivosgate y liberar de esa mochila a sus socios del Frente de Todos –Cristina Kirchner y Sergio Massa– y también a los candidatos oficialistas, para que reencauzaran la campaña. “El único responsable soy yo, me hago cargo y doy la cara y me pongo al frente de todo esto”, vociferó. Con el aplauso de los presentes, más se enardecía.
Según estudios de neurociencia de la Universidad de Zurich, se identifican al menos seis tipos de emociones que se expresan al gritar o al hablar a los gritos como Alberto Fernández: dolor, ira, miedo y tristeza, podrían vincularse con el discurso presidencial. La alegría y el placer, esta vez, no estarían entre los motivos.
A diferencia de cuando se desempeñaba como jefe de gabinete de Néstor Kirchner, en su etapa como mandatario la comunicación política no ha sido su fuerte. Más bien lo contrario. Qué un Presidente diga que lo quieren hacer caer pero que asegura que está fuerte, no es lo más conveniente.
Sobre todo cuando las principales críticas no sólo tienen como usina a Juntos por el Cambio. La manera en qué Fernández manejó la crisis fue muy cuestionada dentro de la propia Casa Rosada. También desde el cristinismo y el massismo que, más allá que salieron a respaldarlo, no comparten el estilo presidencial y el cuidado de su imagen. El mismo lo admitió, “a veces me muevo como un hombre común y no tengo en cuenta que soy el Presidente y debo dar el ejemplo“. Demasiada liviandad luego de más de un año y medio de haber asumido. La duda es infinita. ¿Cuándo empezaría a sentirse Presidente y a dar el ejemplo?
En este contexto de una palabra presidencial devaluada, nadie quiere imaginar que ocurriría en un escenario en el cual Alberto Fernández tuviera que decidir nuevas restricciones para la ciudadanía.
Por lo pronto el foco está puesto en la campaña y la estrategia del oficialismo sigue siendo subir a Mauricio Macri al ring. Pero las delicadas circunstancias por las que transita el Gobierno, con una crisis económica pocas veces vista y una gestión contra la pandemia envuelta en un escándalo, pueden convertir a esa estrategia en un alto riesgo. Salvando las distancias, después del triunfo del macrismo sobre la mismísima Cristina Kirchner en 2017, el ecuatoriano Jaime Durán Barba aconsejó subir al ring a la líder kirchnerista para mantener viva la llama de Macri. Tan mal le salió, que terminó perdiendo las elecciones presidenciales.
Fuente Clarin
