El fiscal de Lomas de Zamora Javier Martinez llamó por cuarta vez a declaración indagatoria al ex juez Daniel Llermanos, abogado de los Moyano, para el próximo 30 de agosto en la causa en la que se le imputa haber intentado supuestamente entorpecer la causa por fraude a Independiente.
En esa causa, Llermanos está imputado junto a Víctor Hortel, fundador de Vatayón Militante, y a Facundo Melo, abogado y ex agente de la AFI, entre otros, de haber instigado supuestamente al arrepentido ex barrabrava de Independiente Damián Lagaronne a presentar falsas denuncias para entorpecer el avance de la causa en beneficio de Pablo Moyano.
El fiscal Martínez pidió al juez de Lomas de Zamora, Pablo Auge, copias de las comunicaciones de Melo y otros ex espías obtenidas en la causa por el supuesto espionaje ilegal macrista. En la provincia, las investigaciones las realizan los fiscales y no los jueces.
Uno de esos jugosos diálogos es un contacto telefónico entre Llermanos y Leandro Araque, otro ex agente de la AFI entre el 27 y el 28 de noviembre de 2018.
“Fíjate si podes avanzar YA con alguna propuesta de material” le escribe Araque a Llermanos, en alusión a un supuesto pago de 500 mil dólares a cambio de grabaciones de conversaciones con Scalera.
En ese momento, Lagaronne celebró un acuerdo de colaboración (ley del arrepentido 27.304) con el titular de la Unidad de Delitos Complejos y Crimen Organizado de Lomas de Zamora, Sebastián Scalera, asistido por Melo como su abogado.
“Hola Dani! Hoy te tengo todo preparadito y con audios. Decime a q hora podes estar mañana en el mismo lugar q ayer”, insistió Arraque.
Lleramos contestó: “Imposible empezar a hablar con tan pocos elementos. Si no dispongo de algo valioso será imposible avanzar. Abrazo”.
Mientras se encontraba pendiente su declaración como arrepentido, siguieron los diálogos entre Araque (socio de Melo en esta jugada) y Llermanos.
Básicamente, intentaron torcer la voluntad de Lagaronne para que finalmente no declarara como colaborador contra Pablo Moyano y denunciara al fiscal Scalera. Mientras en Página 12 y Tiempo Argentino se hacían eco de una “denuncia” que Hortel presentó en nombre de Lagaronne contra Scalera.
En otro chat, Arraque le dice a Llermanos “Dani avisame cuando tenes el abogado asi los hacemos juntarse”. En un momento se habló de una abogada “Peñaflor”, incluso.
“Ahora Facu estaba yendo a ver al cliente para decirle quien va a ser el abogado”, agregó Arraque.
Así Melo dejó de ser abogado del barra brava y se nombró en su lugar a Víctor Hortel.
Finalmente, Lagaronne no accedió ante las presiones, sacó a Hortel, puso de abogado defensor a Alejandro Pérez, y denunció la maniobra de Llermanos ante la Justicia.
En ese momento, Llermanos comenzó a contestar cosas como “puso a Pérez. Un problema. Me preocupa lo que pasó”, entre otras respuestas con tono de preocupación.
Idas y venidas con la indagatoria a Llermanos. El fiscal Pablo Rossi había solicitado la detención de Llermanos y Hortel, pero el hoy suspendido fiscal general de Lomas de Zamora, Enrique Ferrari, lo apartó de la causa apenas el kirchnerismo ganó las elecciones PASO de fines de 2019.
Llermanos contratacó presentándose en la causa que investiga el supuesto espionaje ilegal macrista iniciada en la Justicia federal de Lomas de Zamora y denunció allí al fiscal Scalera, a varios agentes de inteligencia y a los periodistas Luis Majul, Nicolás Wiñazki y Gustavo Grabia. Scalera está a cargo de la causa del fraude a Independiente donde está involucrado Pablo Moyano. También, se presentó en la causa contra el falso abogado Marcelo D’Alessio en Dolores.
En la causa independiente Pablo Moyano fue sobreseído por una jueza de garantías, pero el fiscal Scalera apeló a la cámara de Lomas de Zamora.
En esa causa de Lomas, se encontraron esos diálogos que señalan que Llermanos mantenía una larga relación con los agentes Facundo Melo, Leandro Araque y Jorge Sáez, quienes le dieron datos para la jugada.
La indagatoria original de Llermanos había sido suspendida porque Llermanos negó las acusaciones que pesan en su contra y alegó ser víctima del “lawfare”.
Sin embargo, el fiscal Javier Martínez, a cargo definitivamente de la causa, volvió a citar a indagatoria a Daniel Llermanos para el 18 de enero de 2021 y a Víctor Hortel para el 19. Pero las audiencias volvieron a ser postergadas al 10 y 11 de febrero respectivamente.
Llermanos evitó nuevamente presentarse enviando un certificado de contacto estrecho con un caso positivo de coronavirus.
En cambio, Hortel –quien además es director del Plan de lucha contra el Hambre- se presentó a la audiencia fijada e hizo uso de su derecho a no declarar. Se fijó nueva fecha para tomarle declaración a Llermanos el 16 de marzo, pero alegando que su abogado estaba enfermo volvió a evitar presentarse.
A partir de allí se desplegó una estrategia para intentar llevar la causa al juez federal Ariel Lijo de Comodoro Py. Llermanos pretende que la causa en la que él y otros acusados de delitos comunes termine dentro de la causa federal en la que Pablo Moyano es querellante.
El juez de garantías interviniente, Jorge Walter López, había hecho lugar al pedido de apartarse que le hizo Lijo, pero la cámara de Lomas de Zamora revocó la medida y la causa debe, entonces, seguir tramitando en la justicia provincial.
La Cámara, con el voto de los jueces Pablo Little y Alejandro Rojas, entendió que el juez de garantías se había inhibido mediante fundamentos “inatendibles”.
Fuente Clarin
