Martín Guzmán defendió este jueves el endeudamiento en pesos, reconoció que sería “deseable” bajar el Riesgo País y admitió que el aumento de la emisión genera presiones sobre el dólar. Esos fueron algunas de las definiciones que dio el ministro de Economía en el Congreso, tras las críticas del diputado de Juntos, Luciano Laspina.
El funcionario comenzó su exposición explicando los desafíos en materia de deuda desde el inicio de la gestión de Alberto Fernández en diciembre de 2019 y repasó las medidas adoptadas para concluir que ese frente se está “estabilizando”, pese a los fuertes vencimientos de US$ 19.000 millones que habrá que pagar en 2022 y 2023, según las filminas que presentó.
En ese marco, abordó las críticas de los últimos días de la oposición respecto a que “los problemas de endeudamiento son de nuestra gestión” y dijo que “cuando se dice que financiar el déficit fiscal es una mala cosa, se está pidiendo un ajuste del gasto público“. “¿Qué hubiese ocurrido sino hubiese ATP, Repro, IFE, extensión de la AUH y la Tarjeta Alimentar”, se preguntó.
El ministro se refirió así a varias medidas que se adoptaron en el marco de la pandemia y que alimentaron la emisión monetaria para financiar el gasto extraordinario, pero que después se discontinuaron -como es el caso del IFE y el ATP- y permitieron reducir el déficit primario en los primeros siete meses a $ 300.000 millones (0,7% del PBI), un 70% inferior al del 2020.
Después de escuchar durante una hora al ministro en la comisión bicameral de seguimiento de la deuda, Laspina aprovechó para deslizar fuertes críticas. “No he visto en teoría económica que haya déficit fiscal bueno cuando gasta mi gestión y malo cuanto gasta la de otro signo“, arrancó, y recordó que el gobierno de Mauricio Macri se hizo cargo de “los muertitos de la gestión anterior”, en referencia al pago de la deuda con los holdouts.
Guzmán coincidió en que “no hay deuda buena y deuda mala”, pero sostuvo que el Estado debe jugar un rol de “protección” con expansión del gasto y reducción del déficit. “El tema es cómo hacerlo, aquí quedan claras las diferencias. Para nosotros achicar el tamaño del Estado y contraer el gasto solamente contribuye a imposibilitar la recuperación“, argumentó.
El otro contrapunto surgió en torno a la reestructuración de la deuda con los bonistas privados. Guzmán destacó el alto porcentaje de adhesión y el “alivio sustancial” en los vencimientos, pero no dio explicaciones sobre el desplome de los nuevos bonos emitidos, que llevó el riesgo país de 1000 a 1600 puntos. “Yo tengo tesis: hace 10 años que no crecemos”, apuntó Laspina.
Al respecto, Guzmán respondió que “es sano y deseable que baje el riesgo pais”. “Una baja del EMBI beneficia al privado en un pais con proyectos de inversión, la respuesta de este riesgo es que hay un conjunto de problemas aun no resueltos“, agregó. Mencionó, puntualmente, la falta de acuerdo con el FMI.
El legislador también dijo que la emisión es un “impuesto inflacionario”, comparó el déficit fiscal de Alberto Fernández con el del Rodrigazo en 1975, y dijo que “el promedio de endeudamiento medido en dólares es más rápido”, a la vez que alertó que la deuda en pesos ajustada por inflación (CER) es de casi US$ 29.000 millones y “puede ir al dólar”.
Guzmán dijo que la deuda indexada es “sostenible”, pero reconoció que hubo una emisión monetaria “adicional” por la pandemia, que presiona sobre el dólar. “¿Qué hacemos, donde recortar, los Repro, la inversión en vivienda, educación? Todas esas tensiones las tenemos y ponen tensiones adicionales en la brecha cambiaria“, señaló.
Fuente Clarin
