Argentina
España
USA
Israel
A Alberto Fernández no le sorprendió la imputación dispuesta por el fiscal federal Ramiro González. Más allá de la chicana que lanzó este viernes en una entrevista al señalar que lo habían adelantado Clarín y otros medios hace dos semanas, el Presidente considera “obvia” la decisión del magistrado y asegura que “no supone una acusación” en sí misma, sino la posibilidad “de que pueda ejercer derechos” de defensa.
Esta aclaración técnica, sumado a un pedido para que la Justicia actúe “con sensatez” y “unifique criterios” en torno a la violación de la cuarentena, fue hecha en privado por el jefe de Estado ante interlocutores al cabo de un nuevo capítulo que sumó el escándalo por el festejo de cumpleaños de la primera dama Fabiola Yañez, del que participó junto a otras ocho personas el 14 de julio de 2020, en plena cuarentena estricta.
En medio del tembladeral político y el fragor de una campaña en la que esta semana dedicó al Interior del país como escape al Olivosgate, Alberto F. le hizo retoques quirúrgicos a la estrategia judicial que había trazado. El miércoles, tras confirmar a Gregorio Dalbón como su abogado también en esta causa, empezó a cambiar de planes.
Así, según pudo saber Clarín, hizo llegar de inmediato al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) su pedido para que se habilite su matrícula para actuar en causa propia, una excepción a la que puede recurrir en el marco de la ley 23.187 de Ejercicio de los abogados, que prevé, entre otras cuestiones, que el Presidente no puede ejercer la profesión.
“No hubo ninguna pelea. Solo que este es un tema penal, que manejo más que él y no me pareció necesario que me represente”, explicó el mandatario en privado a quien le consultó sobre su decisión intempestiva de quitar del caso a Dalbón. En esa línea, negó que tuviera que ver con los explosivos dichos del letrado, que acusó de “coimero” a González. “Era una decisión que ya había tomado antes, desconociendo su opinión sobre el fiscal“, remarcó el presidente.
En ese sentido, hay funcionarios que recuerdan que, aunque tomaron relevancia mediática este jueves, las descalificaciones al fiscal por parte del abogado “fueron la semana pasada”. Otro dato que abona la teoría: Dalbón hizo aportes al escrito que el Presidente trabajó en su despacho con su jefe de asesores, Juan Manuel Olmos. Fue en el tramo que habla de la “reparación”. Es que, más allá de insistir con la inexistencia del delito, el mandatario quiere sanar su “imprudencia” con la oferta de una donación al sistema de salud, en función de lo previsto por el inciso 6 del artículo 59. Especialistas consultados por este diario dudan de la legalidad de esa vía.
Aunque, como contó Clarín, en algunos despachos de Balcarce 50 se recibió con sorpresa la imputación, para el Presidente fue “obvia”, aunque su presentación se dio apenas un rato antes de que trascendiera la decisión de González. “El fiscal me notifica de la denuncia para que pueda ejercer mis derechos, pero eso no supone una ‘acusación“, relativizó el primer mandatario ante uno de los varios interlocutores con los que dialogó al cabo de una jornada tensa.
¿Qué espera el Presidente ahora? Quienes lo escucharon en las últimas horas aseguran que no está preocupado por la cercanía de las PASO y que no hizo alusión a la conveniencia de que se cierre el caso sobre el final de la campaña. No obstante, pide “que la Justicia recupere la sensatez”.
“La Justicia tiene sus tiempos. Yo sólo me puse a derecho. Tengo una mirada muy clara sobre el hecho que se me atribuye y estoy convencido que técnicamente no es un delito, pero también creo que esa reunión no debió suceder y debo responsabilizarme por la imprudencia de hacerla“, indicó el primer mandatario, al defender su decisión de ofrecer la donación de la mitad de su sueldo al Instituto Malbrán durante cuatro meses.
Otro tema sobre el que Alberto F. insiste en privado es en la necesidad de que la Justicia “unifique criterios” en torno a la violación de los DNU que firmó para disponer el aislamiento social preventivo y obligatorio durante los peores momentos de la pandemia. Dice que por estas horas, a partir de su caso, se enteró -y le generó “asombro”- que hay más de 40 mil causas semejantes a la suya.
“Hay fiscales que concilian y aceptan una reparación, fiscales que archivan por existencia de delito, hay casos que llegaron a juicio oral pero porque son de personas que generaron contagios, hay jueces que mandan las causas al ámbito porteño por considerarlos faltas administrativas y contravenciones”, enumera uno de los colaboradores que hizo una recopilación de distintos casos que sirvieron para argumentar la defensa del Presidente. “Esto igual va a seguir ocurriendo porque el tema no llegó nunca a Casación“, lamentan en el Gobierno.
Por otro lado, la estrategia mediática del Presidente será evitar fogonear más el tema y anunció que ya dio todas las explicaciones públicas que debía dar. Así, se espera que su intervención en el Centro Cultural Kirchner, donde participó de la programación de Radio 10, sea la “por última vez” que hable. No todos creen que se pueda cumplir con esa promesa.
Fuente Clarin
