El periodista habló después de que se conociera la resolución judicial que rechazó la demanda de la vicepresidenta, quien lo había denunciado por daños y perjuicios.
El periodista Eduardo Feinmann habló este viernes del fallo judicial que rechazó la demanda de Cristina Kirchner en su contra y aseguró que la vicepresidenta quería que se “arrodille” para meterle “miedo” a los comunicadores que son críticos del kirchnerismo.
“Ella me demandó por daños y perjuicios. Pretendía que me baje los pantalones, pretendía que pague con mis bienes porque a ella no le gustaron mis dichos. Yo le dije señora, haga lo que tenga que hacer. Lo que pretendía su abogado, (Gregorio) Dalbón, era que uno se arrodille y pida disculpas y de esa manera tratar de cerrarnos la boca, meternos miedo“, dijo Feinmann tras el fallo favorable.
Fue en la apertura del programa que conduce en el canal LN+ que Feinmann contó que rechazó en dos oportunidades una mediación al sostener que su libertad de expresión no la negocia “ni con Cristina Kirchner ni contra mil Cristina Kirchner”.
“Gracias a Dios todavía hay jueces con pelotas, con lo que hay que tener, para tomar decisiones. En 2016, cuando me inicia la causa, ella era nada, pero venía de ser dos veces Presidente. Se nota que hay una Justicia que no es influenciable”, destacó Feinmann.
Después de insistir que le “parece maravilloso” el fallo y que la vicepresidenta “va a apelar”, Feinmann enfatizó que “lo que dijo el juez es que no hay ofensa, y además basándose en pilares que son fundamentales en una Nación como la libertad de prensa, la libertad de expresión, la Constitución Nacional y los derechos constitucionales”.
Cristina Kirchner durante una sesión en el Senado. Foto: Lucía Merle.
Para Feinmann, el fallo, de 21 páginas, “es una pieza que sirve a los periodistas y a la sociedad toda porque el día de mañana puede ser contra cualquier ciudadano en una red social“.
También destacó el periodista que el fallo judicial “llega en un momento que es clave porque el señor Mario Ishii acaba de decir que la gente tiene que venir contra nosotros, incitándolos a la violencia“.
Se refiere Feinmann al duro discurso del intendente de José C Paz contra los medios, en el acto en el que participaron el presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof y otros funcionarios.
“El Presidente aplaudiendo, el gobernador aplaudiendo, el jefe de Gabinete (Juan Manzur), varios ministros, el señor Perczyk (ministro de Educación) aplaudían eso. Algunos creen que eso es lo que hay que hacer, el kirchnerato piensa de esa manera, que hay que mandar a periodistas independientes a los leones, y hay otros que no, gracias a dios la gran mayoría en las PASO demostraron que la gente quiere otra sociedad”, enfatizó.
El fallo contra Cristina Kirchner
Ricardo Darío Agugliaro, a cargo del Juzgado Civil 110, desestimó la demanda. “Los comentarios y apreciaciones que motivó el reclamo de la Sra. Fernández se encuentran, a mi criterio, íntimamente vinculados con asuntos de interés público”, destacó el juez en su falló.
Y agregó: “No tengo dudas que las calificaciones realizadas por el demandado pudieron y pueden haberle molestado profundamente, no puedo dejar de mencionar que se trata de una de las personalidades públicas y políticas más importantes del país, que entre otras cosas ocupó en dos oportunidades la primera magistratura y que en la actualidad se desempeña como vicepresidente de la Nación”.
El juez consideró, siguiendo un precedente de la Corte Suprema de Justicia, que las expresiones de deseo de Feinmann de “ver presa” a la Vicepresidenta y otras de tono similar “no acarrean ningún hecho ilícito concreto contra ella”. “Por lo tanto —puede leerse en el fallo—, no deben someterse a un test de veracidad, por cuanto se limitan a adjudicarle una determinada forma de actuar”.
En la misma línea, el fallo destaca que “la investigación periodística sobre los asuntos públicos desempeña un rol importante en la transparencia que exige un sistema republicano”.
Fuente Clarin
