Argentina
España
USA
Israel
La CIDH había emitido un informe favorable al ex Juez Guillermo Tiscornia que censuraba duramente al gobierno kirchnerista del 2007 hoy nuevamente en el poder. A raíz de que un sector de la CIDH observó una postura crítica hacia la decisión del doctor Almagro de no renovar el contrato de un funcionario, se desató una fuerte disputa entre la misma CIDH y el Secretario General de la OEA. Esto motivo un cambio de postura de la CIDH en el caso Tiscornia y el ex Juez, elevo una presentación ante el relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados.
Los casos de los magistrados federales doctores Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzi.
La presentación del ex Juez Guillermo Tiscornia
Señor Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados.
ACNUDH-UNOG, 8-14, Avenue de la Paix 1211, Geneva 10, Suiza
Correo electrónico:ohchr-srindependencejl@un.org
Doctor Diego García Sayán
De mi mayor consideración.
1.Tengo el honor de dirigirme a VVEE en mi carácter de ex juez nacional en lo Penal Económico de la República Argentina, y en directa referencia al mas que vidrioso trámite del caso n°13.953 “ Tiscornia, Guillermo Juan y familia c/ República Argentina” con radicación ante la Comisión Americana sobre Derechos Humanos ( en adelante la CIDH).
2. Motiva esta misiva el hecho de haber tomado estado público en la República Argentina acerca de Vuestro pedido de informes al Estado Argentino en relación a la más que escandalosa actuación de la Corte Federal Argentina en directa relación a los casos que tuvieron como protagonistas a los señores magistrados federales doctores Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzi.
3. Se ruega reparar en dos crónicas periodísticas, a saber, “ CIDH, El cambalache de la autonomía por impunidad”, Infobae, 29/08/2020, por Héctor Schamis y Tamara Sujú; y “Feroz ataque en la OEA contra Luis Almagro por desplazamiento de Paulo Abrao es utilizado por el kirchnerismo contra un recurso favorable al ex Juez Tiscornia”, www.totalnews.com.ar, por Daniel Romero, 23/11/2021).
4. Por las mismas editoriales se evidencia una clara situación de mayúsculo escándalo institucional el cual se acredita con tan solo confrontar la patente auto contradicción que se patentiza a partir de los sucesivos informes números 34/18 y 169/21 recaídos en el mismo caso ( CIDH, caso n°13.953);así ese inconcebible viraje de 180% en el criterio final adoptado por la misma CIDH se explica a partir de la situación narrada en ambas crónicas periodísticas lo cual delata el mas que siniestro entramado que acompaño la decisión adoptada mediante el comentado informe n°169/21.
5. Asimismo, y para adecuada ilustración, se adjunta una copia digital correspondiente a la misiva que le fuera cursada al señor Secretario General de la Organización de Estados Americanos ( OEA) doctor Luis Almagro en la cual quien suscribe desarrolla y describe dicha escandalosa situación ( caso n°13.953 CIDH).
6. A la espera de la confirmación de la recepción de la presente y del trámite que se estime corresponda, eventualmente, imprimirle a la presente misiva, lo saludo con mi consideración mas distinguida.
7. Saludo muy atentamente.
Guillermo Juan Tiscornia
Ex juez en lo Penal Económico
República Argentina
DNI n°11.371.779
guilletisco@hotmail.com
