Un juez de la ciudad de Washington dictaminó que estas denuncias eran admisibles por considerar que las acciones del magnate ese día fueron “actos no oficiales” que “conciernen enteramente a sus esfuerzos por permanecer en el cargo para un segundo mandato”, lo que, según el magistrado, no entra en el ámbito de la inmunidad presidencial.
“Negar la inmunidad presidencial a partir de daños civiles no es poca cosa”, escribió el juez Amit Mehta en sus recomendaciones de 112 páginas. “La corte entiende muy bien la gravedad de su decisión”, añadió de acuerdo a lo informado por la agencia de noticias AFP.
El magistrado además dijo que el discurso de Trump ante miles de sus seguidores reunidos en Washington antes del asalto podría “razonablemente” ser percibido como “un llamado a la acción colectiva”.
“(Un) ‘nosotros’ usado repetidamente en este contexto implica que el presidente (Trump) y los asistentes al mítin actuarían juntos hacia un objetivo común. Esa es la esencia de una conspiración civil”, agregó el texto reproducido por el medio Politico.
El rol del expresidente por el asalto que dejó cinco muertos es también examinado por un Comité Selecto de la Cámara de Representantes, que tiene en su poder cientos de páginas con registros, mensajes de texto y testimonios que Trump trató de ocultar, según el jefe de la investigación.
El multimillonario republicano, que posteriormente fue absuelto en un juicio político realizado por el Senado, criticó la investigación calificándola de “cacería de brujas”.
Fuente Ambito
