Los denunciantes acusaron a Kicillof de haber “manipulado datos oficiales del país a los efectos de evitar pagar los compromisos internacionales asumidos por la Nación generando dicho ardid responsabilidad internacional del Estado y reclamos millonarios que excederían ampliamente lo que debiera haberse abonado oportunamente”.
El 21 de febrero de 2014, el entonces Ministro de Economía Axel Kicillof, anunció que el PBI del año 2013 había crecido 4,9%. Un mes más tarde, el 26 de marzo de 2014 anunció que por una revisión de cuentas (cambio de base de 1993 a 2004), el crecimiento había sido del 2,9% menor al 3,25% que gatillaba el pago del Cupón del PBI”.
La jueza Servini resolvió en primera instancia, y la Cámara ratificó luego, que “en ningún momento ni bajo ninguna circunstancia el aquí denunciado, Axel Kicillof, en el ejercicio de sus funciones ha intentado a través de sus decisiones perjudicar los intereses de la Nación”.
Pero el fiscal Agüero Iturbe consideró que el sobreseimiento fue consecuencia de “una falencia constituida por una errónea fundamentación”.
En ese sentido, el fiscal explicó que el fallo que desvinculó al funcionario “desconoce la prueba incorporada, violentando lo dispuesto en el Código Procesal, en cuanto exigen que las decisiones judiciales sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente en relación a las circunstancias comprobadas de la causa”.
El sobreseimiento -añadió- “descarta la propuesta por este Ministerio Público para el esclarecimiento del hecho sin sustento alguno”.
“Tanto la señora jueza como la mayoría que integró el acuerdo para arribar a la conclusión criticada no han tenido a la vista -ni han valorado la posibilidad de requerir- ninguna constancia vinculada a su actividad en el período mencionado”, cuestionó Agüero Iturbe.
El fiscal recordó que hay “demandas iniciadas contra el Estado por incumplimiento de pago del cupón PBI”, por lo que “tal defecto constituye causal definida de arbitrariedad”.
El tercer integrante de la Cámara, Martín Irurzun, había coincidido con los argumentos de Agüero Iturbe y se pronunció por revocar el sobreseimiento y ordenar una profundización de la investigación contra el actual gobernador bonaerense.
Fuente Ambito
