Argentina
España
USA
Israel
Por Nicolás Diana
A cuatro días de que deje de funcionar la Magistratura, impulsaron una votación, pero no lograron apoyos. El miércoles volverán a intentarlo.
Sin apoyos ni votos suficientes, el kirchnerismo fracasó este lunes en una nueva maniobra para intentar designar cinco jueces en cargos clave de Comodoro Py, el tribunal donde se investigan los casos de corrupción que involucran a funcionarios y políticos.
El final era esperable ya que el oficialismo no tiene los dos tercios de los votos para aprobar una terna. Pero pese al escenario adverso, los K intentaron llevar a votación las ternas para ocupar los lugares que dejaron vacantes los jueces federales Claudio Bonadio (fallecido), Rodolfo Canicoba Corral y Sergio Torres; y los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que el kirchnerismo buscó desplazar sin éxito. Ambos habían confirmado los procesamiento de Cristina Kirchner y otros funcionarios K en el Caso de los Cuadernos de las Coimas.
Sin los votos, la sesión plenaria donde los K buscaban avanzar con esas designaciones fue breve: duró menos de cuatro minutos. “En este tiempo de descuento pedimos someter a consideración otro nuevo cuarto intermedio”, planteó Gerónimo Ustarroz, el representante del Gobierno en el Consejo de la Magistratura y un hombre que responde a Cristina Kirchner y Eduardo “Wado” De Pedro, de quien es hermano de crianza. El Presidente del Consejo, el juez Alberto Lugones, aceptó el pedido y dio por finalizada la reunión. En la interna del organismo, está alineado con el oficialismo.
Ustarroz ya estaba advertido de que la maniobra iba a descarrilar. Minutos antes del arranque de la sesión, los consejeros de la oposición le habían avisado que no iban a apoyar las designaciones que proponía el oficialismo. “No hay ningún margen para avalar esta jugada. ¿A cuatro días de que quede paralizado el Consejo quieren nombrar cinco jueces federales? Es imposible”, le dijo a Clarín uno de los consejeros alineados con la oposición.
En la oposición creen que esos cargos vacantes se terminarán de definir después de 2023.
Es la segunda vez que el oficialismo fracasa en la maniobra. Hace un mes también había intentado elegir a los reemplazantes de Bruglia y Bertuzzi, pero no tuvieron éxito.
Tras la postergación de la reunión por falta de votos, en principio se llamó a una nueva reunión plenaria para este miércoles donde el oficialismo intentará -otra vez- votar esas ternas clave. Pero además, los consejeros votarán los reglamentos para las elecciones de los jueces y abogados que deben llevarse adelante antes de fin de año para renovar la Magistratura.
Además, pondrán a consideración un reglamento interno -como anticipó Clarín- para que el organismo pueda seguir funcionando en cuestiones administrativas luego del 15 de abril, la fecha en la que dejará de funcionar según dispuso la Corte Suprema.
Para poder aprobar las ternas de jueces se necesitan los dos tercios de los votos que representan a nueve de los trece integrantes del Consejo. Hoy el oficialismo tiene seis votos. Allí se anotan los legisladores Mariano Recalde, Vanesa Siley, María Inés Pilatti Vergara (Frente de Todos); el juez Alberto Lugones, el académico Diego Molea y Ustarroz. Suelen sumar la adhesión de la diputada Graciela Camaño, del Interbloque Federal.
La oposición también cuenta con seis votos. Los legisladores Pablo Tonelli (PRO) y Silvia Giacoppo (UCR); los abogados Diego Marías y Carlos Matterson;y los jueces Ricardo Recondo y Juan Manuel Culotta. Sobre este último había versiones encontradas: desde el oficialismo sostenían que podía llegar a votar con ellos la designación de los cinco jueces clave, aunque en la oposición lo relativizaban.
El próximo lunes, el Consejo deberá empezar a funcionar con 20 miembros, unos siete más que en la actualidad y bajo la conducción del presidente de la Corte, Horacio Rosatti. Aún resta que los académicos elijan su representante -la elección empezó este lunes- y que el Senado y Diputados envíen a los legisladores que deben ser de la segunda minoría.
La oposición considera que esos lugares les corresponden, pero el oficialismo tambiénlos reclama por cómo se dieron las elecciones anteriores de consejeros. Hasta ahora, ni Cristina Kirchner en el Senado ni Sergio Massa en Diputados dieron señales de que acelerarán ese trámite.
Fuente Clarin
