Argentina
España
USA
Israel
Por Marcelo Cantelmi
La crisis global que agrava la guerra tiene un problema, golpea de modo neto al crucial aliado chino de Vladimir Putin
En el otoño de 1940, el canciller japonés, Yosuke Matsuoka, expuso a sus colegas del gobierno un grave predicamento. El país, les dijo, podría crecer si buscaba una vía de cooperación con EE.UU. y el Reino Unido, pero los términos los impondrían esas potencias. Sería “un pequeño Japón”, reaccionó con disgusto el ministro de Guerra y futuro premier, el general Hideki Tojo.
Esa derivación era tan intolerable para los líderes japoneses de la época que prefirieron ir a una guerra aun sospechando muchos de ellos que la perderían.
Esta extraordinaria anécdota la recuerda el politólogo conservador norteamericano Robert Kagan, un duro crítico de Donald Trump, en un texto en el cual intenta indagar los senderos por los cuales Vladimir Putin decidió la brutal ofensiva actual sobre Ucrania cuyos resultados hasta ahora son muy controvertidos.
A Japón por cierto le hubiera convenido pactar con Occidente como la historia demostró después de la guerra y de la derrota, periodo en el cual el país logró un admirable crecimiento y poder político.
Es un debate que también ha dado vueltas en Rusia desde que sucumbió la Unión Soviética, entre aquellos que planteaban que ese enorme espacio territorial era donde finalizaba Europa lo que haría inevitable la integración como planteaba el propio ex presidente Boris Yeltsin o sus cancilleres Andréi Kozyrev primero y Yevguei Primakov, luego.
Tropas pro rusas en Mariupol. Foto Reuters
O, en cambio, asumirse como una parte de Asia pero encerrada en sus nostalgias de cuando Rusia ocupaba el segundo trono del mundo. En otra perspectiva, algo así como la diferencia entre la Alemania de la primera posguerra aceitando los cañones y la de la segunda, abrazada a Francia.
Kagan, quien hace un lustro ya alertaba sobre un descontrol guerrero de Rusia, concluye que Putin, intentando restaurar los oropeles perdidos, con su aventura militar en Ucrania hizo la misma elección que el Japón imperial o el káiser Guillermo II, quien también reclamó su “lugar bajo el sol como nueva potencia mundial” y acabó abdicando en 1918 con su reinado colapsado en escombros.
La nueva guerra
Aquellos acontecimientos que marcaron el siglo pasado, a diferencia del episodio actual, fueron sin embargo el resultado de una competencia entre imperios para disputar la renta y por lo tanto el poder. La contradicción económica suele ser la esencial motivación de las guerras capitalistas. Pero esa cuestión no existe en la actual contienda entre Rusia y Ucrania. Es un detalle importante y revelador.
Tres décadas después del derrumbe de la Unión Soviética y el final de la Guerra Fría, Putin imagina que podrá recuperar la influencia que exhibía su país y volver a corporizar esa idea de una excepcionalidad rusa que llega desde los zares y que no canceló la era comunista.
Una caravana de blindados pro rusos en Mariupol. Foto Reuters
La invocación insistente del líder del Kremlin sobre el riesgo de una Tercera Guerra Mundial, expone el complejo de esas carencias al proyectar el espejismo de una Rusia ciclópea como contraparte de un todo occidental, al estilo del choque Este-Oeste que marcó la Guerra Fría hasta la derrota de Moscú.
Putin entiende que la conquista de Ucrania es esencial para esa restauración. Pero los límites de ese proyecto se los fija de modo implacable la realidad. No solo en el campo militar. Kagan señala con criterio que el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, por ejemplo, silenció el anti intervencionismo que permeaba a la sociedad norteamericana.
Del mismo modo, agregamos nosotros, la invasión a Ucrania, al menos por el momento, apagó el debate que el populismo trumpista había casi confirmado sobre la decadencia del liderazgo norteamericano. También, sobre la eficacia de dispositivos como la OTAN a cuya puerta acuden ahora gobiernos como los de Finlandia o Suecia presionados por sus electorados.
Así como esos movimientos geopolíticos eran inimaginables hace apenas unas semanas, esta batalla del Kremlin con la realidad causa efectos que no estaban en las previsiones. La distorsión de una guerra que se extiende mucho más allá de lo calculado, genera necesariamente su propia dinámica.
Vitaliy Klitschko, intendente de Kiev, pidió más presión sobre Rusiahttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.512.0_debug_es.html#goog_15126255450 seconds of 1 minute, 30 secondsVolume 0%
“Mariupol es un crimen de Rusia incluso más grande que Bucha, Irpin, Gostomel y Borodyanka”, dijo.
Putin apunta a una estrategia de cuanto peor mejor, en el supuesto de que al agravar la crisis económica que venia desde la pandemia, las manos de los países occidentales quedarán atadas. Acaba de revolear nuevamente esa idea en un discurso engolado en televisión.
Habrá protestas sociales que obligarán a retroceder a los gobiernos, apuesta y no se equivoca. Ese desastre son los misiles virtuales que el Kremlin lanza hacia sus adversarios globales con un evidente efecto dañino en todo el mundo.
La economía
El FMI acaba de alertar que la economía global crecerá este año la mitad de lo que lo hizo en 2021, un 3,7% y es un número dudoso. Su informe de perspectivas remarca que el escenario lastra la recuperación global ya frágil debido a la pandemia que generó pérdidas de 13,8 billones de dólares, casi un completo PBI chino.
El juego de Rusia de bañar de combustible a ese fuego, incluye sin embargo una condición creciente de descontrol porque las llamas no solo abrazan al enemigo. El desastre global tiene entre otras víctimas prominentes a China, socio central de Moscú.
La República Popular es una síntesis perfecta de este descalabro. La potencia asiática confronta un brote de Covid que ha bloqueado a su principal capital económica Shanghai y al imprescindible polo tecnológico de Shenzhen. A eso se agrega la guerra con sus consecuencias. Esta combinación de pesadillas causó en marzo pasado una caída de 3% del consumo, el rubro junto con los servicios que más ha cuidado el actual gobierno chino responsable de la clase media más numerosa del planeta.
Es por todo ello que China no alcanzará este año su meta de expansión de 5,5 del PBI. Rondará el 4,8% o quizá menos. En cualquier caso una tremenda desaceleración respecto al 8,1% de 2021. Esta calamidad sucede justo en el año que Xi Jinping buscará en el último semestre, su tercer mandato consecutivo o más precisamente, la perpetuación en el poder, un salto que requiere resultados. Rusia contribuye ahora a que sean más escasos.
El otro problema es dónde comienzan a descontrolarse las tensiones sociales. La inflación, señala el FMI, se dispara con mayor energía en el espacio emergente, una diferencia de 7% promedio contra el 5% de las economías avanzadas. Con el agravante de que esas alzas del costo de vida comprometen el valor de los granos alimenticios y de la energía que ocupan la centralidad del gasto de las poblaciones menos bendecidas.Dramático pedido de un comandante ucraniano desde Mariúpol….https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.512.0_debug_es.html#goog_15126255460 seconds of 1 minute, 4 secondsVolume 0%
El Mayor Serhiy Volyna, un comandante de la Marina atrincherado en una planta siderúrgica, dice que a sus hombres les pueden quedar solo unas horas.
Un ejemplo interesante de este proceso ocurre ya lejos de las cámaras y del interés periodístico en Sri Lanka, una nación que camina en la cornisa del default y acuciada por una rebelión popular originada en el aumento imparable de los alimentos y los combustibles.
En la deuda de este país del Índico, hay más de diez mil millones de dólares de créditos chinos, lo que lo convierte en el tercer receptor de fondos del enorme emprendimiento de la Nueva Ruta de la Seda o BRI, el programa insignia de Xi Jinping.
Estas complicaciones se han extendido a otros fronteras también de alto nivel estratégico para el Imperio del Centro. Paquistán, donde Beijing ha involucrado negocios por unos 50 mil millones de dólares, se retuerce en una crisis similar por la disparada de la inflación que expulsó del poder al premier Imran Khan, un fiel aliado populista de la República Popular y de Moscú.
El destino de ese país enfrentado por la región de Cachemira con la India, adversario permanente de China, es ahora un enigma.
Es posible suponer que Xi Jinping mire con ojos cada vez más preocupados los pataleos militares de su pequeño socio ruso que, como muchos analistas sospechan, olvidó avisar a su aliado las ideas espartanas que tenía en mente. Pero al cual, aún pese a ese desdén, no puede abandonar para no beneficiar con el gesto a EE.UU. “Reflexionar con calma” recomendaba Confucio.
Fuente Clarin
