Argentina
España
USA
Israel
Por Daniel Santoro
Horacio Jaunarena sostuvo que su sucesor Jorge Taiana actuó con “negligencia” en la causa y le pidió un “enérgico gesto” de apoyo para un recurso extraordinario ante la Corte.
El ex ministro de Defensa e histórico dirigente radical Horacio Jaunarena acusó este viernes a su sucesor Jorge Taiana de haber actuado con “negligencia” y reclamó “sanciones” para los funcionarios de esa cartera que dejaron vencer el plazo para apelar un polémico fallo de una jueza de primera instancia que entregó 180 hectáreas del Ejército a una comunidad mapuche.
Entrevistado por Clarín, Jaunarena reclamó un “enérgico gesto” de Taiana para dejar en claro que el territorio en cuestión es tierra de propiedad del Estado Nacional y que el Ejército tiene asignadas desde 1937.
El malestar de Jaunarena se debe a que el plazo para apelar el fallo de la jueza de Zapala, Silvia Domínguez, por parte del Ministerio de Defensa vencía el viernes 4 de febrero, a las 12, pero esta cartera “avisó al Ejército recién al día siguiente a las 15”. Es decir con más de 24 horas de atraso y con plazos procesales vencidos.
Jaunarena, quien fue ministro de Defensa de los ex presidentes Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde, alertó que se trata de un grave antecedente judicial ya que hay reclamos de este tipo sobre tierras asignadas al Ejército en todo el país. Solo en Bariloche de las 3.600 hectáreas que tiene la escuela de Instrucción Andina del Ejército, unas 2900 tiene reclamos y amparos de comunidades mapuches.
Consultados voceros del ministerio de Defensa sobre las críticas de Jaunarena no respondieron la consulta hasta el cierre de esta nota.
El ex ministro se refirió a la decisión de la Cámara Federal de General Roca que rechazó por mayoría, la semana pasada, por estar presentados “fuera de término” los recursos de amparo presentados por el Ejército para evitar ceder tierras fiscales a la comunidad mapuche Millalonco Ranquehue. En la causa el Ejército no figuraba -hasta ahora- como parte demandada, sino el gobierno nacional.
Así quedó firme la polémica sentencia de la jueza Domínguez que obliga al Ejército a entregar en 60 días un terreno ubicado en las afueras de la ciudad de Bariloche. El Ejército apelará a la Corte Suprema a través de un recurso extraordinario.
La jueza de Zapala, que subroga el juzgado federal de Bariloche, ordenó al Gobierno a que en el término de 60 días transfiera a “título gratuito”, al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) , que maneja la dirigente kirchnerista María Odarda, a los efectos de su adjudicación “en forma inmediata” a los mapuches.
El INAI en el 2012 durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner reconoció a la agrupación mapuche Millalonco Ranquehue la titularidad de esas tierras por una supuesta “presencia ancestral”.
En la entrevista con Clarín, Jaunarena dijo que “la negligencia del ministerio de Defensa es inaceptable desde todo punto de vista. Su actitud dejó firme un polémico fallo que le reconoce propiedad de tierras del Estado a gente que se dice mapuche”.
Cuando se lo consultó sobre si el error de Defensa fue “accidental o deliberado”, contestó que no lo sabía pero “seguro hubo mala praxis y los responsables merecen una sanción”. El ex ministro espera que se abra un sumario para deslindar responsabilidades judiciales.
Se preguntó a si mismo si dejando vencer los plazos procesales “¿se quiso evitar una respuesta judicial y política ante el fallo de la jueza?”.
Luego rechazó presentar el caso como un hipotético enfrentamiento entre el Ejército y comunidades indígenas como si se volviera a la Campaña del Desierto del general Julio Argentino Roca (1878-1875).
“Ahora la cartera de Defensa está a tiempo para dar un claro gesto del derecho del estado argentino sobre esas tierras”, subrayó. En el mismo sentido, pidió que las Cámaras de Senadores y Diputados -que están involucradas en la causa- respalden el recurso que el Ejército elevará ahora a la Corte.
Para Jaunarena, este polémico fallo “más la violencia de una minoría radicalizada de los mapuches y un gobierno nacional que evita desalojar a los usurpadores crean un complicado estado de situación para la sociedad de la Patagonia”.
Fuente Clarin
