Argentina
España
USA
Israel
“Creemos que el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y equitativo de conformidad con la Primera Enmienda”, dijo el jueves el portavoz de Heard. “Por lo tanto, estamos apelando el veredicto. Si bien nos damos cuenta de que la presentación de hoy encenderá las hogueras de Twitter, hay pasos que debemos tomar para garantizar la equidad y la justicia”.
En respuesta, el representante de Depp dijo que su equipo confía en que se mantendrá el veredicto.
“El jurado escuchó la amplia evidencia presentada durante el juicio de seis semanas y llegó a un veredicto claro y unánime de que la propia acusada difamó al señor Depp, en múltiples instancias”, dijo su portavoz. “Seguimos confiando en nuestro caso y en que este veredicto se mantendrá”.
El jurado encontró que tres declaraciones en el artículo de opinión eran difamatorias y otorgó u$s10 millones en daños compensatorios y u$s5 millones en daños punitivos. La adjudicación de daños punitivos luego se redujo a u$s350,000 para cumplir con el tope legal de Virginia.
El jurado también encontró a Depp responsable de una declaración hecha por su abogado, Adam Waldman, en la que acusó a Heard de fabricar un “engaño”. El jurado ordenó a Depp pagar 2 millones de dólares por esa declaración.
Los abogados de Heard le habían pedido previamente a la juez Penney Azcarate que anulara el veredicto por varias razones, incluida la acusación de que uno de los miembros del jurado se presentó al juicio a pesar de que nunca recibió una citación. Azcarate rechazó la solicitud de Heard, al considerar que había esperado demasiado para presentar su objeción y no había demostrado que se le negara un juicio justo.
