Entre los detenidos se encuentran la directora del Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia, María Eugenia Demetrio, y el director de Catastro provincial, Narciso Tofoletti.
Junto con Tofoletti y las otras cinco personas detenidas, Demetrio está imputada en una causa que investiga una supuesta asociación ilícita que cometía estafas, falsedad ideológica e incumplimientos, entre otras figuras penales.
Cómo era la estafa
Según señala la investigación orientada por la jueza de Instrucción 3 de Corrientes, Josefina González Cabañas, y la Fiscalía de Instrucción 6 a cargo de Gustavo Roubineau, los acusados inscribían a personas interesadas comprar terrenos ubicados en cercanías de la capital correntina.
A fin de garantizarle transparencia a los clientes, les entregaban títulos pero que eran adulterados luego de operaciones económicas de venta.
Los imputados detenidos hoy, cinco mujeres y dos hombres, permanecen en dependencias de la Prefectura Naval Argentina y fueron citados a declarar este viernes en los tribunales del microcentro correntino, desde donde podrían ser derivados de sedes policiales de la provincia.
Qué dijo el Gobierno de Corrientes
El Gobierno provincial emitió un comunicado al poco tiempo de conocerse las detenciones e indicó que los operativos desarrollados “corresponden a la continuidad del proceso iniciado por las denuncias generadas por las respectivas oficinas de contralor de los mencionados organismos provinciales”.
“El hecho cuya investigación se promovió involucra el accionar de una escribana del ámbito privado, que intentó concretar la inscripción de inmuebles con los títulos de propiedad adulterada, y que aparentemente habían sido comercializados por la profesional”, añadió el Gobierno de Valdés.
“El mecanismo fraudulento -agregaron- fue detectado por los organismos de contralor de Catastro y el Registro de la Propiedad Inmueble, cuyas autoridades oportunamente recurrieron al ámbito judicial para que proceda a corroborar las infracciones y los posibles delitos que se habrían intentado cometer”, añadió.
E insistieron en que “las acciones generadas en la fecha son consecuencia de las denuncias generadas por los organismos de la provincia y se aguardan nuevas acciones similares hasta la determinación definitiva de responsabilidades en este tipo de procedimiento fraudulento, que no se ha concretado gracias a la intervención de los organismos de contralor de las mencionadas reparticiones provinciales”.
Fuente Ambito
