La parábola de Carlos Carrascosa, de condenado a testigo clave del crimen de María Marta García Belsunce

Cambiaron mucho las cosas para Carlos Carrascosa en los últimos 15 años. En la madrugada del jueves 12 de julio de 2007, el viudo de María Marta García Belsunce fue condenado por el encubrimiento del crimen de su esposa en la misma sala de audiencias ubicada en el entrepiso de los Tribunales de San Isidro. En el medio, Casación modificó ese fallo y lo condenó a perpetua por el homicidio. Pasó varios años preso, hasta que la causa dio un vuelco y en 2018 fue absuelto. Hoy volvió a esa sala, pero ahora como testigo y particular damnificado.

El miércoles 11 de julio de 2007, Carrascosa llegó al edificio de la calle Ituzaingó vestido con camisa rosa, pantalón pinzado, saco azul y mocasines. Llevaba el pelo prolijamente cortado y lucía bigotes. Fue una jornada extensa y agotadora en la que el viudo comió chicles y pastillas Tic Tac, besó más de una vez un crucifijo e intercambió algunas palabras con sus abogados.

La lectura de la sentencia llevaba ya siete horas cuando, a pedido de las partes, el Tribunal Oral Nº 6 de San Isidro decidió interrumpir los fundamentos del fallo y pasar directamente al veredicto. Así, cerca de la 1 de la mañana ya del jueves, Carrascosa escuchó su condena: cinco años y medio de prisión por encubrir el crimen de su esposa. De inmediato, los jueces ordenaron su detención. En medio de los gritos de sus familiares y la conmoción generalizada de otros presentes, los abogados hicieron un último intento para evitar que fuera preso, pero el tribunal no modificó su postura.

Carrascosa firmó el acta, se abrazó con algunos amigos que lloraron en su hombro, salió de la sala de audiencias esposado y partió de los tribunales rumbo a la DDI de San Isidro. El clima estaba tenso. “¡Hijo de puta! ¡cagón! ¡Estás loco!, ¿qué hiciste?”, le gritaron al fiscal Diego Molina Pico allegados de Carrascosa. Fue en la vereda de los tribunales, por lo que el fiscal tuvo que dejar el edificio con custodia policial.

Ese día Nicolás Pachelo siguió en vivo la audiencia por televisión desde el despacho de su abogado Roberto Ribas.

Hoy todo fue distinto. El viudo llegó a los tribunales poco antes de las 10:30. Atravesó el hall de ingreso en medio de una maraña de periodistas y el único sobresalto que tuvo fue cuando una mujer le gritó “Belsunce asesino”. A diferencia de la prolijidad que mostró en 2007, esta vez se presentó menos formal, con la barba crecida, campera azul, camisa celeste a rayas, un jean ancho y zapatillas Adidas negras. Esta vez el que entró esposado fue Pachelo.

La audiencia comenzó a las 11 en punto. La sala estaba colmada. En el lugar reservado para el público se ubicaron las dos mujeres que hicieron el blog en su defensa, María Luján Falsetti y Jorgelina Fernández, junto con Horacio García Belsunce, uno de los hijos de Pichi Taylor y otros amigos.

Antes de que el fiscal Patricio Ferrari comenzara con las preguntas el viudo lo interrumpió y pidió la palabra: “Hace 20 años que estoy esperando este momento de ser particular damnificado y estar frente al asesino de mi mujer”.

El viudo empezó su relato recordando cómo conoció a María Marta, cómo llegaron al Carmel -curiosamente porque sufrieron un violento asalto en una quinta y optaron por la seguridad de un country- y luego describió su carácter y la relación que mantuvieron. Con su cuerpo ladeado hacia la derecha, voz pausada y tono campechano, a veces alejándose del micrófono, se adentró en el relato de los meses previos al crimen de María Marta, su rutina y el secuestro del perro Tom.

Carlos Carrascosa y su recuerdo del día en que mataron a María Marta

Siguió su relato con todo lo que vivió ese 27 de octubre de 2002. Detalló lo que hizo en el club house, en la residencia de Guillermo Bártoli e Irene Hurtig, donde vio el superclásico entre River y Boca, y a continuación parte de Independiente-Rosario Central, antes de regresar a la casa donde se topó con su mujer. “En ese momento pensé que se había golpeado, se quiso mojar la cabeza, se desvaneció y murió ahogada”. Luego agregó que el médico (Juan Gauvry Gordon) le dijo: “Lo siento mucho, un terrible accidente”.

En la primera mención que hizo sobre Molina Pico lo trató de “irresponsable e inútil”. “Es el principal culpable de todo esto. No pidió la autopsia cuando la tuvo que pedir. Lamentable la actuación de ese tipo”, añadió.

En el plano más íntimo reveló que tuvo “una negación total con respecto al crimen. Para mí se había ido de viaje. Tuve que hacer tratamiento psicológico para aceptarlo. A tal punto lo negaba que llegué al juicio de 2007 sin leer la causa. El 20 de septiembre de 2009 asumí que mi esposa estaba muerta. Lo recuerdo bien porque ese día la empecé a leer el expediente en la cárcel para escribir mi libro”.

En el epílogo del interrogatorio de la fiscalía, Ferrari le preguntó por qué señaló a Pachelo al comienzo de la audiencia como el asesino de María Marta. El viudo, con tono firme, enumeró las contradicciones de Pachelo en la causa, remarcó que cambió los horarios varias veces y señaló que es raro que declare ante los fiscales y acepte preguntas. “Típico de un psicópata. Nadie lo quiere. La madrastra lo acusa, el hermano también. Cartón lleno”.

Carrascosa respondió a las preguntas de la defensa de Pachelo, que buscó chicanearlo incluso con párrafos de su propio libro. Respondió de frente a Pachelo, que se mantuvo imperturbable, sin levantar el tono de voz, solo cuando recordó que el ahora acusado le hizo una demanda civil por daños y perjuicios en 2009 en la que uno de los testigos fue Molina Pico.

El viudo, ahora en su rol de testigo y querellante, cerró: “Lo que a mí me mantiene vivo es saber quién la mató”.    

Fuente Mendoza Today