José Valerio, ministro de la Suprema Corte de Mendoza, volvió a hablar sobre la reforma de ese cuerpo, propuesta que lleva adelante el gobernador Rodolfo Suarez.
“Este proyecto trae cuestiones a reformar y otras que mantiene o las adapta a las situaciones. La primera modificación importante que tiene este proyecto es que el atraso permanente no existe más y es lo que hará sorteo de jueces. Se termina la discusión de quién integra, qué se elige o no, si hay beneficios o no, esto es una transparencia que nadie pone en duda, hasta los más críticos del proyecto han admitido que es conveniente”, dijo el magistrado en comunicación con Radio Mitre Mendoza.
A su vez, explicó que el otro tema fundamental que tiene es que “consolida algo que la Corte hizo muchos años atrás, creando el cargo de administrador del Poder Judicial. Es conveniente que se vaya estructurando porque se tiene que pensar no solo en lo jurisdiccional sino en lo administrativo, cambiar la forma de funcionamiento, porque así como en materia penal hemos avanzado a la separación de las funciones administrativas de las jurisdiccionales también tiene que haber en la Corte estos aires de renovación. No puede ser que el presidente de la Corte esté firmando resoluciones para andar nombrando a un secretario o a un auxiliar, cuando debería estar dedicado a la función que tenemos todos los jueces de la Corte que es resolver los casos que se nos presentan”.
Acto seguido, hizo un cálculo matemático para justificar la avanzada de Suarez: “En la sala II desde 2018 hasta la fecha han ingresado algo de 7 mil causas, de esas 7 mil causas si tomamos los días hábiles de trabajo, son 1010 días, o sea que han entrado más de siete causas por día ¿alguien puede pensar que es un problema de especialidad resolver siete causas por día? ¿Cuantas causas hemos resuelto con un grado de especialidad y profundidad que requieren conocimientos especiales, por ejemplo en materia penal? Lo penal que hemos resuelto es prisión perpetua y tentativa, que lo hemos resuelto en plenario. La especialización en cuanto al conocimiento máximo de alguna materia no es lo que habitualmente tenemos en la Corte, en la Corte resolvemos decisiones que ya vienen, que han sido tramitadas y que vienen con planteos específicos respecto a la forma como se ha resuelto, entonces no es la especialización. Nadie cuestiona el sorteo, lo que se cuestiona es la especialización”.
Para Valerio, “existe una inercia de acumulación de poder, no con esta ley, lo que hace esta ley e mantener el estatus quo del poder. Las reformas que hemos realizado en materia penal van concentrando todo porque las designaciones de secretarios o prosecretario, lo que era los juzgados unipersonales de las cámaras civiles dependían de la propuesta que hacían los jueces de cada uno de esos tribunales. Hoy eso no existe porque está separado, entonces existe una suerte de concentración de poder que se va trasladando administrativamente y ahí es donde salen esos planteos”.
En otro orden de cosas, el juez dijo: “El presidente debe dejar de ser el gerente general del Poder Judicial, dejar de estar en la designación de cada secretario y pasar a cumplir la función del presidente del Tribunal y las grandes políticas del Poder Judicial. Tenemos que tener una estructura que gobierne de acuerdo a una política definida”.
Y culminó: “Alguien duda que cuando se designa un ministro de la Corte, se lo designa, no por su militancia, sino por lo que piensa, por su trayectoria. Se van designando, más allá de las proximidades con quien ejerce el poder, personas que razonen, piensen y tengan criterio al derecho más compatible con lo que se plantea. Las decisiones están relacionadas con esa forma de razonar. Pero invertimos el razonamiento y creemos que el sello del origen de la designación va a manejar el voto de cada integrante de la Corte. Ese es un error tremendo”.
Fuente Mendoza Today
