La defensa del juicio por Fernando Báez Sosa apunta contra la cobertura mediática

El defensor Tomei, prosigue: “En toda esta cuestión que tiene que ver con los medios, tengo que hacer unas críticas. Yo creo que tres años después y de los testigos que nos hablaban de los medios de comunicación, no hay duda de que toda la evidencia está contaminada”

La defensa: “Espero que la sentencia sea justa”

Al finalizar su alegato, Tomei expresó: “Espero que la sentencia sea justa, va a ser acatada; que también sea una posibilidad de enseñanza de ustedes para todos nosotros que nos vemos involucrados en conflictos, porque homicidios van a ser existiendo, pero espero que ninguno sea como este desde el tratamiento que se le dio en los medios de comunicación y de algunos participantes de este juicio”. Más tarde, comenzó un cuarto intermedio luego del cual declararán los acusados.

Tomei rechaza la premeditación

Tomei argumenta en contra de que haya habido premeditación en el ataque a Fernando. “Lo adelanta el Ministerio Público Fiscal ¿Por qué? Porque la patada ya había pasado y el plan criminal, éste ‘acordar dar la muerte’ es un hecho del pasado. La Fiscalía, inteligentemente, a falta de pruebas, aprovecha los siete minutos desde que salieron el boliche. Es una falacia, como no podemos probar qué pasó en esos siete minutos, decimos que en esos siete minutos acordaron el plan. Falso. Inverosímil o poco consistente. No hubo plan, nunca hubo un plan para matar, nunca hubo dolo, por más que no se le crea a Máximo Thomsen… Claro, cómo se le va a creer, cómo le vamos a creer si es un salvaje, es un asesino… Ayer escuché esas palabras en la Casa de la Justicia. No debería pasar porque son inocentes hasta que una sentencia diga lo contrario. Yo miraba atónito, tratando de entender y no entendía nada”, indicó.

Seguidamente, enfatizó que el hecho “se encuadra el hecho en un homicidio en agresión conocido como riña” y que “con la pena que están cumplimiento quedarían todos en libertad”.

“No hubo indefención. Hubo una agresión de mis defendidos que debe ser calificado como homicidio en riña u homicidio simple, con dolo eventual, y para concluir el homicidio preterintencional, que creo que corresponde analizar”, remató.

Fuente La Nacion