El Constitucional inadmite el recurso de Puigdemont contra su orden de detención>

Según ha avanzado El País y ha confirmado ABC en fuentes jurídicas, la decisión ha sido refrendada con los votos de los magistrados Concepción Espejel y César Tolosa, quienes coinciden en que no se deduce del recurso la existencia de una lesión de derechos fundamentales que justifique su consideración.

La magistrada Laura Díez, a la que se presume corte progresista, ha votado en contra y emitido un voto particular en el que sostiene que el asunto debía ser abocado al Pleno, como ha sido la tónica en cada recurso presentado en el contexto de la causa por el procés: admisión a trámite y después, análisis del fondo por el conjunto de los magistrados.

Llarena modificó la orden de detención nacional del líder independentista toda vez que acordó procesarle por los delitos de desobediencia y malversación agravada en el marco de la revisión que efectuó tras la entrada en vigor de la reforma del Código Penal que derogó el delito de sedición por el que en un principio de investigaba a Puigdemont y, el pasado junio, la Sala de Apelación del Supremo confirmó su decisión.

Su defensa, como la del también reclamado Toni Comín, recurrió en amparo al Tribunal Constitucional con un escrito que tuvo su entrada el 31 de julio y que es el que ahora, la Sala de Vacaciones acuerda inadmitir.

Pendiente del TJUE

En paralelo, la Fiscalía solicitó al instructor el pasado 24 de julio, sólo 12 horas después de unos resultados electorales que dan al partido de Puigdemont la llave en caso de investidura de Pedro Sánchez, que reactivase las órdenes internacionales de arresto y entrega a la vista de que había perdido su inmunidad como parlamentario europeo.

Llarena ha pospuesto la decisión sobre este asunto hasta que se pronuncie el Tribunal el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronuncie sobre las eventuales medidas cautelares que con toda seguridad pedirán en el recurso contra la sentencia que rechazó su inmunidad parlamentaria.