¿Quo vadis, Guterres? Sobre el camaleón que dirige las Naciones UNIDAS.

Por Shimshon Zamir

Ya después de la Primera Guerra Mundial, se convirtió la traición a la verdad de los dirigentes socialistas europeos, en un tema de estudio…

Como prominentes dirigentes Socialistas, que durante decenas de años pronunciaron discursos en contra del Nacionalismo, pero cuando estalló esa guerra, se convirtieron en los primeros partidarios de los Gobiernos de sus países, sin tener los mínimos reparos  por los hechos monstruosos que esos Gobiernos provocaron, y que costaron la muerte de tantos millones de personas inocentes.

Los años (y las guerras ) transcurren, y una y otra vez, los Dirigentes Socialistas, llegado el momento de tener que expresarse en contra de hechos vandálicos, que son hechos por Dirigentes asesinos, encuentran el lenguaje apropiado (a su forma de ver) para justificar esos actos.

Es natural, por supuesto, pensar que politicos de derecha, justifiquen en epocas de guerra actos (tambien si no son humanos) por su tendencia nacionalista.

Pero, los camaleones (perdón…los políticos de Izquierda) una y otra vez encuentran la forma de repetir sus engaños…hablan en lenguaje muy elevado sobre los Derechos Humanos, pero no tienen ningún reparo en justificar actos que son hechos contra los Derechos Humanos de las víctimas de esos actos.

Ese es el caso actual del Sr (un término demasiado pomposo para el) Guterres, el Secretario General de las Naciones Unidas…un político Socialista Portugués, pero analicemos varias “perlas” en el discurso del Secretario General…

Ha Condenado una vez más los ataques de Hamás, pero señala que eso no justifica el castigo colectivo de la población de Gaza y recuerda que esos ataques “no se produjeron en el vacío” sino en el contexto de una ocupación de más de 56 años. Por ello, señala que la única solución es la de que existan dos Estados.

Comencemos por el final…porque lo que ocurre ahora entre HAMAS e ISRAEL conduce a una solución de 2 ESTADOS? Hay un Estado Democratico y una banda de terroristas que se atribuye (sin ninguna comprobación en elecciones libres) que representa la voluntad de los miembros de su Pueblo. Puede ser que algún día así sea…pero que conduce a GUTERRES a esa conclusión? Solamente una Agenda política, dictada por las directivas de varios Países a los cuales él representa que tienen (de casualidad”) la misma posición que el…

¿Por qué? Guterres habla de una “ocupación de 56 años”? Israel abandonó unilateralmente la Franja de Gaza hace 18 años…entonces de qué “ocupación” habla? El por supuesto (también esa es la posición de aquellos Países que “hablan” por la boca de Guterres) “dice” que la Cisjordania en la cual Israel tiene un papel importante con el consentimiento de las Naciones Unidas mismas desde 1993

(acuerdos de Oslo) está ocupada, siendo parte de un estado conjunto con la Franja de Gaza. Donde y cuando ha habido una decisión de ese estilo en las Naciones Unidas por la cual la autoridad palestina es abolida en favor de un estado conjunto? Porque obligatoriamente será conjunto? Pakistán  y Bengala fueron en su momento un “experimento conjunto fallido” de las Naciones Unidas..y hoy son dos estados distintos y soberanos.

Seguimos entonces analizando el discurso. “empezando por el principio fundamental de respeto y protección de la población civil”…Perdón, a quienes pertenecía el derecho a ser protegidos sus derechos como población civil el 7.10. 2023 No a la población civil que vive en el territorio soberano del Estado de Israel? Quien penetro de sorpresa, asesino, viejo, descuartizó, quemo, rapto a esa población civil? ¿Quién tenía en sus bolsillos instrucciones sobre como agrandar el daño cometido? ¿Quién portó CIANURO para asesinar masivamente a la población?

Porque entonces el tal Guterres tiene que fomentar un “equilibrio mágico” entre el agredido y el agresor?

Continuamos…, António Guterres pidió que “respeten y protejan los hospitales…

Es posible ser mas hipocrita? Cuando Hamas envía más de 6000 misiles a las ciudades israelíes de Ashkelon, Ashdod, Beersheva en todas las cuales hay hospitales israelíes, estos no son parte de la ecuación?

Cuando todo el Sur (y parte del Centro) de Israel es amenazado por esos misiles…esos casi dos millones de civiles israelíes no tienen “derechos civiles” a los cuales Guterres debería “defender”?

Resulta ser que según él, los hospitales “albergan ” (es posible físicamente algo asi?) a más de 600.000 palestinos. Más allá de esos pobres inocentes Palestinos (y en su mayoría realmente son inocentes) …Sabe  Guterres que por debajo de los hospitales palestinos se albergan los terroristas de Hamas? A quien defiende Guterres, a los inocentes Palestinos o a los terroristas de Hamas?

Por ultimo..el Secretario General dijo, además, que las esperanzas del pueblo palestino para una solución política “se han ido desvaneciendo”. En que estadisticas “leyo’ el Secretario general que las esperanzas del Pueblo Palestino..etc.etc?

Yo leo en estadísticas hechas por entidades Palestinas mismas que más del 75 por ciento de los palestinos están a favor de la destrucción del estado de israel.

“Soluciones políticas” del estilo de Guterres (más allá de la mentira que adjudica a los Palestinos “esperanzas” de solución que ellos no tienen) son solamente a cuenta de los JUDIOS y el Estado de Israel. El quiere la “solución final” del problema.

No es de extrañarse que un político de Izquierda hable muy culturalmente de Derechos Humanos de “unos” , al tiempo que niega los de “otros” cuyo mal quiere…

Las declaraciones de Guterres lo convierten, objetivamente, en un funcionario parcial, cuya carrera política debe ser arrojada al tacho de basura de la Historia.

Bien haría la Comunidad Internacional si exigiera su dimisión inmediata de la Secretaría general de las Naciones Unidas, si es que alguien se interesa en preservar, como mínimo, una cara moral a ese Organismo.