El Gobierno no ha tardado en sembrar dudas sobre la actuación del juez Juan Carlos Peinado, después de que el titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid haya citado a declarar como investigada a Begoña Gómez para el próximo 5 de julio como investigada por presunto tráfico de influencias.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros celebrada como cada martes en La Moncloa, la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, ha mostrado su «extrañeza» por la citación de la esposa de Pedro Sánchez en plena campaña electoral, tal y como ha aseverado con tono muy serio en la sala de prensa del complejo presidencial, donde la acompañaban la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, el ministro de Justicia y Presidencia, Félix Bolaños, y el titular de Transportes, Óscar Puente.
Alegría, también titular de Educación y Deportes, ha señalado su «extrañeza y tranquilidad. Absoluta tranquilidad porque sabemos que aquí no hay nada. Nada de nada», ha afirmado citando de nuevo el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la UCO, sobre la mujer del presidente del Gobierno y su actividad profesional. En primer lugar, Alegría ha subrayado su «extrañeza por el hecho y la casualidad de haber conocido esta información precisamente esta semana y a través de los medios de comunicación». Alegría atribuye todo lo ocurrido a una estrategia «de fango» por parte de los líderes del Partido Popular (PP) y Vox, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, así como por parte de «grupos ultraderechistas como Manos Limpias y Hazte Oír».
Preguntada sobre si entonces el juez Peinado habría prevaricado, Alegría ha evitado contestar, acogiéndose a que, según ha dicho, «este Gobierno conoce perfectamente la separación de poderes. No sólo la conoce, sino que la respetamos. Por supuesto respetamos las decisiones del Poder Judicial. Ahora bien, también tengo que decir que esta denuncia está basada en mentiras y bulos de tabloides digitales y que el propio informe de la Guardia Civil ya ha dicho que aquí no había nada de nada», ha reiterado. Lo mismo ha dicho cuando se le ha cuestionado sobre si el titular del juzgado 41 de Madrid ha actuado de forma honesta.
Fuente ABC
