Radamel Falcao García, máximo goloeador en la historia de la Selección de fútbol de Colombia, está volviendo a casa pero sólo por seis meses porque no quiere pagar el impuesto a la riqueza de su país.
Después de una carrera que incluye pasos por el Atlético de Madrid, Chelsea y el Manchester United, el delantero, que surgió de las divisiones inferiores de un equipo de la Argentina, fichó para el Millonarios de Bogotá, el equipo del que es hincha desde chico.
Pero Falcao, de 38 años, dijo que, a pesar de su amor por el club, sólo se quedará durante seis meses para evitar quedar encanchado por el impuesto al 1,5% sobre todos sus activos, informó la agencia Bloomberg.
El impuesto a la riqueza “tiene un impacto muy fuerte que me previene de seguir“, dijo Falcao este viernes, en una entrevista con W Radio.
Colombia, consigna Bloomberg, es uno del puñado de países que impuso un impuesto a la riqueza neta de las personas. Los individuos están sujetos a una exacción del 0,5% de un patrimonio neto que supere el equivalente de unos u$s 820.000 y crece hasta el 1,5% para las riquezas por encima de los u$s 2,7 millones.
El país andino impuso y sacó tributos a la riqueza durante décadas. Pero, desde que asumió en 2022, el presidente Gustavo Petro impulsó un proyecto de ley que lo hizo permanente.
Para 2020, Francia, Noruega, España y Suiza fueron los únicos miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que impuso tal exacción, según un informe elaborado por la Tax Foundation.
En su momento, Falcao fue uno de los futbolistas mejores pagos del mundo, ganando cientos de miles de dólares por semana. Para ser residente fiscal en Colombia, debería estar 183 días (o más) en el país. También, estaría alcanzado por le impuesto si su mujer e hijos pasan esa cantidad de tiempo, en forma consecutiva o no, o si más de la mitad de sus activos estuvieran ahí, según Eric Thompson, un abogado tributarista del estudio Cañón Thompson, de Bogotá, cuya explicación citó Bloomberg.
La residencia fiscal actual de Falcao es España, explicó Enrique Camacho, CEO de Millonarios. Jugar menos de un semestre en el equipo de sus sueños es la forma que el goleador encontró para evitar el catenaccio tributario de Petro. Uno muy similar al que otros temibles goleadores no pudieron romper en la Argentina.
El impuesto a la riqueza en la Argentina: los casos de Tévez y Batistuta
En la Argentina, durante el Gobierno de Alberto Fernández, el kirchnerismo impulsó un tributo similar: el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas, con el que buscó mitigar los efectos de la pandemia de Covid-19.
Sancionado en diciembre de 2020, el llamado popularmente “Impuesto a la Riqueza” gravó con un pago único a cerca de 12.000 personas físicas que, según datos de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), tenían en ese momento un patrimonio superior a los $ 200 millones (u$s 2,5 millones de entonces). La escala del gravamen fue del 2% al 3,5% para los bienes en el país y del 3% al 5,25% para los activos en el exterior.
Hubo una judicialización masiva de empresarios, artistas y deportistas alcanzados por el gravamen. A hoy, hay más de 1500 casos todavía sin resolver. El principio general fue de doble imposición: gravó activos por los cuales ya se habían pagado otros tributos, como Bienes Personales. O estaban incluidos dentro del blanqueo que había lanzado el gobierno anterior, de Mauricio Macri.
Entre quienes reclamaron judicialmente hubo estrellas de fútbol, como Gabriel Batistuta, Carlos Tévez y Gabriel Heinze.
Pese a que distintos fallos declararon el impuesto “inconstitucional” y “confiscatorio“, en diciembre de 2021, el fuero Contencioso Administrativo Federal rechazó el amparo que había presentado Tévez¿. En ese momento, el “Apache” recién se había retirado de Boca Juniors, última escala de una carrera que, además del Xeneize (donde debutó), incluyó al Corinthians de Brasil, los ingleses West Ham United, Manchester United y Manchester City, la Juventus de Italia y el Shanghai Shenhua, de China.
Cerca de un año después (agosto de 2022), también tuvo repercusión el fallo de la Justicia Federal de Reconquista, Santa Fe, que obligó a Batistuta -nacido y con inversiones en esa ciudad- a pagar el impuesto. El ex goleador de Boca y la Selección Argentina, que, entre otros equipos, también vistió las camisetas de Newell’s, Fiorentina, Roma, Inter y el Al-Arabi de Qatar, también había presentado una cautelar contra la AFIP. La Justicia le embargó $ 71 millones (unos u$s 500.000 al cambio oficial de entonces).
Fuente El Cronista
