Se aprobó el RIGI en Mendoza con 24 votos a favor y 14 en contra: cómo votó cada senador

La Cámara de Senadores de Mendoza aprobó la adhesión al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) con 24 votos a favor y 14 en contra. Este régimen, parte de la Ley 27.742, busca atraer inversiones significativas en sectores estratégicos como minería, energía y tecnología, ofreciendo estabilidad y beneficios fiscales.

La senadora Ángela Floridia, presidenta de la comisión de Hacienda, destacó la importancia de este régimen para proporcionar estabilidad y seguridad jurídica a los inversores en áreas como la infraestructura industrial, minera y tecnológica. «Estos sectores enfrentan desafíos significativos, como la necesidad de capital intensivo y largos periodos de recuperación. Este régimen les ofrecerá un entorno favorable para su desarrollo», explicó Floridia, subrayando la relevancia de la iniciativa para el futuro económico de Mendoza.

Posteriormente el senador Dugar Chappel, del Partido Verde, expresó «Tenemos que ver si estamos ante algo novedoso o si estamos repitiendo errores del pasado. Estamos dando un beneficio interesante para la inversión en el país, pero hay que evaluar varios aspectos. Nuestro voto será negativo», afirmó Chappel, evidenciando su preocupación por la falta de innovación en el proyecto.

Por otro lado, Armando Magistretti, del Partido Demócrata-La Libertad Avanza, manifestó el apoyo de su bloque, enfatizando la importancia de la adhesión solicitada por el Poder Ejecutivo.

En contraposición, el senador Ariel Pringles, de la Unión Mendocina, expresó su oposición, argumentando que «este régimen perjudicaría a las pymes y crea una competencia desleal. Se debería haber hecho alguna reserva o enmienda para proteger a los pequeños empresarios».

Las críticas también vinieron desde el Partido Justicialista. El legislador Gerardo Vaquer advirtió sobre los riesgos para la soberanía provincial: «Con esta aprobación, estamos entregando soberanía sobre nuestros recursos naturales. Es preocupante lo que se intenta llevar adelante para cambiar la matriz productiva de nuestra provincia».

Cristina Gómez, de la misma bancada, cuestionó la equidad del proyecto: «Es una discriminación para el interior de la provincia. Aquí se benefician los grandes inversores, pero se olvida a los pequeños productores».

El senador Félix González también manifestó reservas, destacando la falta de claridad en la regulación de la iniciativa: «Estamos aprobando la adhesión a un régimen que todavía no está reglamentado», señaló, pidiendo mayor información antes de avanzar.

En defensa del proyecto, la senadora Natacha Eisenchlas, presidenta del bloque Radical, explicó que la adhesión no afecta la autonomía fiscal de la provincia, ya que se limita a garantizar la estabilidad fiscal sin aumentar tributos. «Mendoza ha demostrado un comportamiento fiscal responsable, manteniendo las alícuotas estables y apoyando a las pequeñas y medianas empresas», subrayó.

Finalmente, el senador Martín Kerchner Tomba, presidente provisional del Senado, cerró el debate respondiendo a las críticas y defendiendo el proyecto como una medida necesaria en el contexto económico actual. «Vivimos en una Argentina en crisis, y necesitamos hechos concretos, no solo frases. Este régimen es una oportunidad para atraer inversiones en un entorno difícil», concluyó Kerchner, antes de solicitar el tratamiento del proyecto en el recinto.