Argentina
España
USA
IsraelEl fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se ha desvinculado este miércoles ante el magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, que le investiga por presunta revelación de secretos, de la filtración de correos reservados a la defensa de Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.Durante una hora y media, el máximo responsable del Ministerio Público, primero en la historia investigado en el Alto Tribunal, ha contestado únicamente a las preguntas de su defensa, ejercida por el abogado del Estado José Ignacio Ocio, descartando responder a las acusaciones populares de la causa ni a la defensa de González Amador.La fiscal que ha participado en el interrogatorio, Ángeles Sánchez Conde, número dos de la Fiscalía General del Estado o teniente fiscal, no ha hecho preguntas a García Ortiz, considerando, igual que él, que la entrada y registro en su despacho ordenada por el instructor de la causa el pasado 30 de octubre fue ilegítima.Noticia Relacionada estandar Si La número dos de García Ortiz vetó que los mensajes sobre la filtración del novio de Ayuso se aportaran a la causa Carmen Lucas-TorresContradicción con LastraAntes de que comenzara la declaración propiamente dicha, García Ortiz ha considerado, según fuentes presentes en su declaración, que ha sido víctima de una “entrada invasiva” que quiebra sus derechos fundamentales, alegando que todavía quedan diligencias por practicar en la causa, como las solicitadas por él, y que entiende que el juez está “predeterminado”. En contradicción con la declaración de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, el fiscal general del Estado ha negado haber dado “ninguna orden” a sus subordinados para que le entregaran los correos intercambiados entre la defensa de González Amador y el fiscal de Delitos Económicos Julián Salto que investigaba al novio de Ayuso por delitos fiscales.Almudena Lastra declaró que García Ortiz le pidió dichos correos insistentemente y que, cuando vio publicado en la prensa informaciones que desmentían que la Fiscalía hubiera ofrecido un pacto a González Amador, según publicó ‘El Mundo’ el día 13 de marzo, preguntó al fiscal general: “¿Los has filtrado tú?” y él contestó: “Eso ahora no importa”. Sobre este asunto, García Ortiz ha afirmado no cree que nadie se pudiera dirigir a su persona de esa manera y ha lanzado que Almudena Lastra tiene ahora mismo “mucho desafecto a la cúpula del Ministerio Fiscal”, así como ha asegurado que ella “también tenía los mismos correos que él”. Ha negado que fuera el día 12 de marzo, como declaró Lastra, cuando se comunicara con ella por primera vez, asegurando que fue el día 13 de marzo, hacia las 20 de la tarde, día en que primero ‘El Mundo’ y posteriormente distintos medios publicaron informaciones relativas a la investigación fiscal a González Amador y la supuesta conformidad con la Fiscalía.Ni a periodistas, ni al GobiernoEn distintas ocasiones, y con la expresión “rotundamente no”, García Ortiz ha negado haber filtrado a ningún periodista o al entorno del Gobierno o al Gobierno mismo ningún tipo de información, así como haber dado cualquier tipo de órdenes a fiscales sobre este asunto. En cuanto a la cronología de los hechos en las fechas investigadas, entre el 8 y el 14 de marzo, el fiscal general ha afirmado que el 7 de marzo tuvo el segundo día del Consejo Fiscal dedicado a nombramientos. Justo antes de entrar a esa sesión, la jefa de comunicación de la Fiscalía Mar Hedo, que ya ha declarado como testigo en la causa, le comentó que un periodista le había llamado y preguntado por este asunto. Según su versión, llamó al teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, para que se interesara sobre el asunto (la investigación al novio de Ayuso) y recibió una información más completa al día siguiente, el día 8, de Villafaña verbalmente. Ha negado que entre el 7 y el 12 de marzo alguien le hablara de “ningún tipo de correo”. Ha defendido que si el 8 de marzo la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez (también investigada), le dijo “a tu disposición, jefe”. Según el fiscal general, no fue hasta el día 13 por la tarde, cuando vio la noticia publicada en medios, que fue consciente de que hay un correo concreto y del nombre del fiscal, puesto que lo publicó ‘El Mundo’. Por ello, ha afirmado, llamó a Lastra y le dijo que “hay que atajar todo esto”, a lo que, según su versión, ella le dijo que Salto es un fiscal impecable.Lastra declaró como testigo que manifestó que compartía la idea de emitir una nota de prensa explicando quién había propuesto la conformidad, pero no veía necesario revelar ningún correo de la defensa de Ayuso. Él, por el contrario, ha afirmado que la idea de la nota de prensa fue conjunta y que no conoció el textual de los correos hasta que los vio publicados en La Sexta el día 13 por la noche, lo que iba más allá de la noticia publicada por ‘El Mundo’. Tras escuchar una tertulia en Cadena Ser fue cuando, según ha afirmado, empezó a pedir que se desmintiera un comportamiento que, según se estaba relatando, parecía no profesional. Cambio de teléfonoUn informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil arrojó la conclusión de que el fiscal general entregó a los agentes en el registro de su despacho un móvil distinto al utilizado durante las fechas investigadas. En este sentido, García Ortiz ha declarado que ha cambiado de móvil seis veces en cuatro años y que el 23 de octubre tocaba uno de esos cambios que ha descrito como procedimentales o habituales. A juicio de las acusaciones populares y particular, ejercidas por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), el Colegio de Abogados de Madrid y la defensa de González Amador, respectivamente, desde el momento que el interrogatorio ha excluido todo lo derivado del registro, quedan muchas aristas abiertasa declaración de García Ortiz llega tres meses después de su imputación por revelación de secretos en el Tribunal Supremo y un día después de que el Alto Tribunal descartara atender el recurso contra su nombramiento de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), es decir, con su posición como máximo responsable del Ministerio Público confirmada.El magistrado que le investiga, Ángel Hurtado, todavía tiene que practicar diligencias, pero García Ortiz ya podía declarar sobre las que se han llevado a cabo hasta ahora, principalmente el encargo de dos informes a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la toma de declaración como testigos a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, y al fiscal de Delitos Económicos Julián Salto, que no le dejaron en una buena posición.Los correos reveladosEl novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, denunció posible revelación de datos reservados a su defensa en la emisión de una nota de prensa de la Fiscalía General del Estado el 14 de marzo de 2024. Dicha nota de prensa se emitió horas después de que el diario ‘El Mundo’ publicase una información en la que se afirmaba que la Fiscalía había propuesto una conformidad a González Amador, quien reconocería dos delitos contra Hacienda a cambio de no entrar en la cárcel.El Ministerio Público emitió la nota la mañana siguiente a la publicación de dicha información. El magistrado Hurtado dejó claro en el auto con el que abrió causa al fiscal general del Estado que en la publicación de la citada nota de la Fiscalía General no había delito, puesto que no había información indebidamente revelada «ante el conocimiento público de los hechos». Pero, en cambio, sí vio indicios de delito contra él en que horas antes de la emisión de dicha nota, «los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial».Noticia Relacionada Se mantiene este miércoles estandar Si El juez rechaza la petición de García Ortiz de posponer su declaración Nati Villanueva El instructor se muestra «sorprendido» por que sea la defensa del fiscal general la que proponga que declare González Amador, acusación particularY, en este sentido, la declaración de la fiscal superior de Madrid Lastra el pasado 16 de enero fue clave. Relató las hasta seis llamadas que le hizo el fiscal general del Estado interesándose por los correos intercambiados entre el fiscal que investigó a González Amador y la defensa de éste y cómo sospechó de él cuando vio noticias publicadas en prensa con dichos correos antes de la emisión de la nota de prensa de la Fiscalía. «¿Lo has filtrado tú?», afirmó Lastra ante el magistrado Hurtado que llegó a preguntar a García Ortiz. «Eso ahora no importa», habría contestado él. También explicó que, puesto que ella no le quiso entregar dichos correos, el máximo responsable del Ministerio Público se dirigió a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, quien llamó al fiscal Salto mientras éste presenciaba un partido de fútbol, obligándole a irse a un apartado, buscar los correos en cuestión y remitírselos. Lastra también habría advertido a Rodríguez -imputada como García Ortiz por revelación de secretos y que declarará mañana- que si pasaba al fiscal general la información que pedía, la filtraría.Respecto a los informes de la Guardia Civil sobre los dispositivos móviles entregados por García Ortiz cuando su despacho de la Fiscalía General fue registrado, el pasado 30 de septiembre, el primero concluyó que había «cero mensajes» en sus dispositivos entre el 8 y 14 de marzo de 2024, las fechas objeto de investigación. El segundo, que entregó a los agentes un dispositivo distinto al utilizado en las citadas fechas, lo que explicaría la inexistencia de comunicaciones.
Fuente ABC
