Decreto para acordar con el FMI: las primeras reacciones en la oposición

El anuncio del Gobierno de Javier Milei de enviar un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para obtener el apoyo del Congreso al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) generó fuertes críticas entre legisladores de la oposición. A través de la red social X, varios referentes políticos expresaron su descontento y advirtieron sobre los riesgos institucionales y económicos de la medida.

Leopoldo Moreau, diputado de Unidad Ciudadana, fue uno de los primeros en reaccionar. En su cuenta de X, escribió: “El Gobierno de Milei quiere aprobar un nuevo acuerdo y endeudamiento con el FMI con un DNU. La institucionalidad totalmente rota. Claro que en este caso dudo que haya griterío ‘republicano’ porque con el FMI la timba financiera y el ‘mercado’ no se meten”. Moreau cuestionó la falta de debate parlamentario y la aparente complicidad de sectores que históricamente se opusieron a los DNUs.

Por su parte, Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, señaló: “El Presidente recurre una vez más a un DNU, esta vez para autorizarse a sí mismo a firmar un nuevo acuerdo con el FMI. ¿El motivo? No quiere mostrar los detalles técnicos de la deuda que está contrayendo ni los compromisos que asumirá el país”. Agost Carreño calificó la medida como un “verdadero cheque en blanco” que atenta contra los principios de transparencia y control democrático.

Esteban Paulón, referente del Partido Socialista, recordó un intento fallido de reformar el régimen de DNUs en 2024. “Ante un nuevo atropello institucional, ahora con la aprobación de la toma de deuda FMI por DNU, qué oportuno recordar el intento que hicimos en 2024 por modificar el régimen de DNU. No es tarde, tenemos una oportunidad antes de lamentarnos AÚN MÁS”, escribió.

Itai Hagman, diputado del Frente de Todos, aportó un análisis más técnico. “El Gobierno no ‘manda’ DNUs al Congreso. El Gobierno decreta, y eso queda vigente hasta que el congreso lo rechace. Que no te tomen de gil”, afirmó. Además, recordó que en 2021 el Congreso aprobó una ley que obliga a que todo programa de endeudamiento con el FMI sea aprobado por ley. “Decir que la deuda pública va a bajar con este nuevo endeudamiento es absurdo. Va a subir, y eso sin contar las condicionalidades que aparezcan en el acuerdo que aún nadie conoce”, agregó.

Cuando aún se desconocía que, en lugar del acuerdo como tal, el Gobierno enviará un decreto que le dé aval para celebrarlo, Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, condicionó su apoyo. “La única condición que vamos a poner para acompañar el acuerdo con el Fondo es que no se utilice para planchar el dólar”, sostuvo. Por su parte, Nicolás Massot, del bloque de Miguel Pichetto, exigió que el acuerdo vaya acompañado de la aprobación del Presupuesto 2025. “Presidente, cuente con el Congreso para respaldar toda negociación que robustezca la moneda y mejore las perspectivas de desarrollo. Eso sí; asegúrese que el acuerdo con el FMI venga acompañado de la ley de presupuesto que usted debe”, afirmó.

Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, explicó que el DNU se tratará en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo. Sin embargo, la Ley 27.612, impulsada por el exministro Martín Guzmán, establece que cualquier operación con el FMI debe ser aprobada por ambas cámaras, lo que podría derivar en una judicialización del acuerdo.

 La Ley 27.612, impulsada por el exministro Martín Guzmán, establece que cualquier operación con el FMI debe ser aprobada por ambas cámaras del Congreso. El envío de un DNU violaría esta normativa, lo que podría derivar en una judicialización del acuerdo. Emilia Val, especialista en sociología económica, consideró que, aunque el Congreso no lo rechace y la justicia no intervenga, es poco probable que el FMI invalide el acuerdo por este motivo.

Fuente El Cronista