Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 5 de abril de 2025-Total News Agency (TNA)–El director del Instituto Geográfico Nacional (IGN),Jorge Horacio Machuca, expresó su enérgico rechazo a la propuesta de “fusión/absorción” entre el IGN y el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), contenida en el informe IF-2025-21057182-APN-SYPIYPD#MD producido por la Secretaría de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa del Ministerio de Defensa. En una carta dirigida al ministro de Defensa, Luis Petri, el titular del IGN denunció graves irregularidades en la elaboración de la propuesta, afirmando que no fue consultado ni tuvo participación alguna en el proceso.
Críticas a la falta de conocimiento técnico y jurídico
El director del IGN señaló que el informe presenta serios errores y desconocimiento sobre las misiones, trayectoria y relevancia normativa de ambos organismos. La propuesta de fusión no solo ignora la autonomía administrativa y jurídica del IGN, establecida por la Ley N° 22.963 (Ley de la Carta), sino que también contradice la Ley N° 27.742, que prohíbe la disolución de entidades fundamentales para la soberanía nacional, como el IGN.
Además, advirtió que la propuesta implica la desaparición del IGN como organismo descentralizado, eliminando su personería jurídica, presupuesto, recursos y prestigio internacional, lo cual sería un grave retroceso para la soberanía territorial y la representación cartográfica de la República Argentina.
Funciones del ign: esenciales para la soberanía nacional
El IGN es responsable de generar información geográfica georreferenciada, mantener los Marcos de Referencia Geodésicos, producir cartografía oficial del territorio nacional y brindar servicios fundamentales para la seguridad jurídica en transacciones de bienes inmuebles. Entre sus logros destacados se encuentran:
-La creación y mantenimiento de la Red Argentina de Monitoreo Satelital Continuo (RAMSAC), con 150 estaciones GNSS permanentes distribuidas en todo el país.
-La elaboración de modelos digitales de elevación y cartografía básica del territorio nacional.
-La representación gráfica de los límites internacionales y la cartografía oficial de la Zona de Seguridad de Fronteras.
-La participación activa en organismos internacionales como la Asociación Cartográfica Internacional (ACI-ICA) y el Comité de Expertos de las Naciones Unidas sobre la Gestión Global de la Información Geoespacial (UN-GGIM).
-El IGN cuenta con un equipo de profesionales altamente capacitados en disciplinas como geografía, agrimensura, cartografía y geodesia, cuyas competencias son completamente distintas a las del SMN, especializado en meteorología.
Rechazo a la propuesta de fusión por falta de fundamentos
El titular del IGN cuestionó las afirmaciones de la Secretaría sobre la supuesta eficiencia económica y funcional de la fusión, señalando que no se acompañaron instrumentos de respaldo que acrediten la veracidad de dichas hipótesis. También destacó que la propuesta desconoce las diferencias técnicas, operativas y de equipamiento entre ambos organismos, lo que hace inviable cualquier intento de integración.
Asimismo, criticó que la propuesta no considera el impacto negativo en el posicionamiento internacional del IGN, un referente en materia cartográfica y geodésica con más de 146 años de trayectoria.
Impacto presupuestario y administrativo
El director del IGN subrayó que la eliminación del Servicio Administrativo Financiero (SAF 450) del IGN sería un grave error que afectaría la capacidad del organismo para cumplir con sus objetivos. Además, destacó que el presupuesto del IGN representa menos del 0,01% del presupuesto total de la Administración Pública Nacional, lo que demuestra que su funcionamiento no genera costos significativos para el Estado.
Defensa de la soberanía nacional
La carta concluye afirmando que la propuesta de fusión ignora el rol fundamental del IGN en la construcción de la soberanía nacional y la identidad territorial de Argentina. El director del IGN instó al ministro Petri a reconsiderar la iniciativa, advirtiendo que su implementación sería un golpe irreversible para la representación territorial y el desarrollo del país.
