Argentina
España
USA
Israel
Buenos Aires, 16 de junio de 2025 – Total News Agency – TNA –El abogado Gregorio Dalbón anunció desde sus redes sociales que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner cumplirá su condena en prisión domiciliaria. Según expresó, “se impuso la legalidad sobre el escarnio” y “no será humillada, cumplirá su condena en prisión domiciliaria, como corresponde en un Estado de Derecho”.
Dalbón sostuvo que este desenlace representa “una victoria política, popular y ética en medio de una persecución sistemática que violó cada principio del debido proceso”. También atribuyó el fallo al alegato de que “el juez de instrucción no era el juez natural”, lo que, a su juicio, viciaría la causa desde su origen.
En el mismo mensaje, Dalbón cuestionó a los magistrados de la Cámara —a quienes acusó de ser “macridependientes” y funcionales a una presunta proscripción de Cristina— así como a los jueces de Casación y el Tribunal Oral Federal “que jugaban al fútbol y al tenis con el ex presidente Mauricio Macri”. Reiteró sus críticas señalando que esta Corte Suprema, según él, fue “construida por Pepín Rodríguez Simón, prófugo VIP y operador, en violación flagrante de la Constitución”.
El letrado agregó que la movilización popular y la intervención ciudadana fueron determinantes: “Cristina no está sola. El pueblo la rodeó, la defendió y la cuidó. Hoy el derecho venció al circo… No podrán doblegar a quien camina con el pueblo.”
Aunque Dalbón después eliminó su publicación en la red social X, el anuncio generó un fuerte impacto mediático y político.
Desde el entorno judicial, se destacó que el pedido de arresto domiciliario aún no fue resuelto formalmente por el Tribunal Oral Federal 2, que debe definir hoy si acepta la medida previendo la posibilidad de que la ex mandataria cumpla su condena en su residencia de Constitución. Según pudo saber TNA, los fiscales Luciani y Mola se oponen, y un informe del Ministerio de Seguridad advirte sobre riesgos de seguridad en la zona si se autoriza la detención domiciliaria.
Este conflicto judicial y mediático subraya la tensión entre el sistema de justicia, el poder político y la opinión pública en un escenario altamente polarizado.
