La Fiscalía de Sevilla descarta delito y archiva la denuncia por el supuesto borrado de mamografías en el Servicio Andaluz de Salud
Sevilla, 1 de diciembre de 2025 – Total News Agency-TNA- La Fiscalía Provincial de Sevilla archivó la investigación abierta por las denuncias de un presunto “borrado intencionado” de mamografías en el Servicio Andaluz de Salud (SAS), al concluir que no existió delito alguno y que las acusaciones formuladas por la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla (AMAMA) carecen de sustento técnico y jurídico. El fallo, adelantado por el diario ABC, señala que no se detectaron indicios de revelación de secretos, daños informáticos ni manipulación de pruebas diagnósticas.
La investigación, que se prolongó durante más de un mes, verificó que no hubo destrucción ni alteración de imágenes médicas, sino una caída temporal del sistema provocada por la saturación del servidor tras la avalancha de solicitudes de acceso de pacientes que buscaban consultar sus estudios. El fallo se produjo en el módulo de consulta para la ciudadanía, pero no afectó al sistema PACS, que almacena y gestiona las imágenes radiológicas utilizadas por los profesionales sanitarios.
El decreto fiscal, de ocho páginas, desarma por completo la denuncia presentada por AMAMA, que afirmaba que mujeres afectadas por el error previo en el programa de cribado habían visto desaparecer sus estudios de la plataforma ClickSalud. La investigación determinó que los datos clínicos permanecieron “íntegros, auténticos y coincidentes” en las historias médicas, sin rastro de accesos irregulares, alteraciones ni decisiones contrarias a los protocolos asistenciales.
El Ministerio Público también descartó que hubiera existido supresión de informes, borrado del nombre de radiólogos o intervención humana orientada a eliminar pruebas. No se hallaron evidencias de que la reprogramación de estudios o sustitución de ecografías por mamografías respondiera a actos arbitrarios o irregulares. Todas las actuaciones analizadas —sostiene la Fiscalía— se realizaron conforme a los criterios clínicos habituales.
El archivo incluye la revisión de los sistemas DIRAYA, RIS/PACS, el visor de ciudadanía ClickSalud y la plataforma gestionada por Philips Ibérica, responsable del sistema de almacenamiento de imágenes médicas. Los técnicos confirmaron que la caída se limitó al acceso externo y no comprometió la integridad de los registros radiológicos.
La denuncia del Defensor del Paciente, que planteaba una eventual destrucción de documentos clínicos, también quedó sin sustento tras las pericias. Ninguna de las hipótesis planteadas —desde infidelidad en la custodia de documentos hasta delitos contra la intimidad— encontró respaldo en la auditoría informática.
Con este fallo, la Fiscalía cierra una de las controversias más sensibles generadas tras el fallo inicial del programa de cribado, que había retrasado la comunicación de resultados a un grupo de mujeres. Aunque el error operativo desencadenó preocupación y críticas, los investigadores subrayan que no afectó la trazabilidad de datos ni la fiabilidad de los diagnósticos radiológicos.
El archivo refuerza la versión del Servicio Andaluz de Salud, que desde el comienzo negó cualquier manipulación de pruebas y atribuyó los problemas al colapso temporal del visor ciudadano. La Fiscalía coincide: no hubo borrado, no hubo delito, y los estudios clínicos continúan completos en las plataformas oficiales.
